Comparación entre los resultados del fonetograma manual y el fonetograma automático / Comparison of the results obtained through manual and automatic phonetogram
Acta otorrinolaringol. esp
; 57(7): 313-318, ago.-sept. 2006. ilus, tab
Article
in Es
| IBECS
| ID: ibc-049208
Responsible library:
ES1.1
Localization: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
Introducción:
El fonetograma (F) es la representación gráfica del potencial fonatorio de un individuo. El F obtenido empleando un sonómetro y un analizador de frecuencias se denomina fonetograma manual (FM), y el obtenido mediante programas informáticos se denomina fonetograma automático (FA). Material ymétodos:
Se ha realizado en 12 cantantes líricos un FM standard y un FA con el programa Dr. Speech Science 3.0, midiendo la correlación entre ambos sistemas.Resultados:
Se objetivó una diferencia entre los dos sistemas para 14 de las 15 medidas fonetométricas con una p<0,0005, y con una p<0,05 para la restante, siendo los resultados numéricos del FA habitualmente mayores que los del FM, mostrando una correlación entre los resultados de ambos métodos.Conclusiones:
El FA obtenido con el programa Dr. Speech Science 3.0 es un sistema más rápido y sencillo que el empleado para el FM, mostrando sin embargo diferencias por exceso respecto al FM en todos los parámetros fonetométricos habitualesABSTRACT
INTRODUCTION:
The phonetogram (F) is the graphic representation of a person phonatory potential. The F carried out with a sonometer and a frequency analyser is what is called "manual phonetogram" (MPh), and the one obtained by means of a computer is called the "automatic phonetogram" (APh). MATERIAL ANDMETHODS:
We have carried out in 12 lyrical singers a standard MPh and an APh with the program Dr. Speech Science 3.0.RESULTS:
It was showed a significant difference with a p < 0.0005 in 14 of the 15 measures compared, and a p < 0.05 for the other one, being in general the results of the automatic test different from those of the manual in excess, with a correlation between the results obtained through both methods.CONCLUSIONS:
The APh obtained with the program Dr. Speech Science 3.0 is a faster and easier way to obtain the phonetogram than the one used to obtain the MPh, showing however big differences in excess compared with the ones of the MPh in all the usual phonetometric parameters
Search on Google
Collection:
National databases
/
Spain
Database:
IBECS
Main subject:
Sound Spectrography
/
Voice
/
Voice Quality
Limits:
Adult
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Spanish
Journal:
Acta otorrinolaringol. esp
Year:
2006
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
Hospital Universitario Príncipe de Asturias/España