El analista, la simbolización y la usencia en el encuadre analítico. Sobre los cambios en la práctica y la experiencia analítica / The analyst, symbolization and absence in the analytic setting (on changes in analytic practice and experience)

RESUMEN

Mi trabajo ha seguido una línea rectora personal, aunque teniendo en cuenta las contribuciones psicoanalíticas ajenas. 1) El objetivo de poner el acento en el cambio en el analista era señalar que además de los cambios en el paciente resultaba necesario tener en cuenta el doble constituido por el cambio en el analista, gracias a la capacidad de este último de construir en su funcionamiento mental, por complementariedad, una figura homóloga a la del paciente. 2) el problema de las indicaciones de análisis fue enfocado desde el ángulo de la evaluación del paciente y desde el de la evaluación del efecto movilizador de la comunicación del analista en relación con el funcionamiento mental del paciente, es decir con la posibilidad – variable en cada caso y de acuerdo con cada analista- de formar un objeto analítico (un símbolo) a través de la reunión de las dos partes. 3) La descripción del modelo implícito de los estados límite, al ubicar en posición dominante a la escisión (Condición de la formación de un doble) y a la decatectización (como aspiración al punto cero), nos señala que los estados límite plantean el problema de los límites de la analizabilidad en el dilema delirar o morir. 4) El interés en relación con el encuadre analítico y con el funcionamiento mental intentaba articular las condiciones de formación del objeto analítico a través de la simbolización, tomando en consideración en la relación dual la intervención del tercero constituido por el encuadre. 5) El lugar del narcisismo primario aporta una ilustración complementaria a lo que precede. Es decir que junto a la formación de los doble de la comunicación de las relaciones de objeto se cierne un espacio personal, dominio narcisista catectizado positivamente en el Self silencioso del ser o negativamente en la aspiración al no ser. En el espacio potencial entre el Self y el objeto se ubica la dimensión de la ausencia, esencial para el desarrollo psíquico. El presente artículo no tiene la pretensión de responder a la crisis del Psicoanálisis, sino tan sólo la de destacar algunas de las contradicciones de un pluralismo teórico y de una práctica no homogénea. Hemos intentado sobre todo proporcionar una imagen de ella que refleje una experiencia personal y le otorgue una forma conceptual (AU)

ABSTRACT

This paper has been guided by a personal theme while taking into account the psychoanalytic contributions of others. 1) The emphasis placed on the changes within the analyst was designed to show that, as well as changes within the patient, one must also consider the double created by the changes within the analyst, due to his capacity for constructing, by complementarity, in his mental functioning, a figure homologous to that of the patient. 2) The problems of indications for analysis has been approached from the point of view of the gap between the analyst´s understanding and the patient´s material, and from that of the evaluation of the mobilizing effect of the analyst´s communication on the patient´s mental functioning, i. e on the possibility – which varies with each case and with each analyst – of forming an analytic object (a symbol) by the meeting of the two parties. 3) The description of the implicit model of a borderline state by putting splitting (a condition for the formation of a double) and decathexis (as a striving towards the zero state) in the dominant position shows us that borderline states raise the question of the limits of analyzability in the dilemma between delusion and death. 4) The attention given to the analytic setting and to mental functioning attempted to structure the conditions necessary for the formation of the analytic object through symbolization, by taking into account the intervention of the third element, which is the setting, in the dual relationship. 5) The place of primary narcissism gives us a point of view which complements the preceding one. In other words, alongside the doubles of communication of object relations is an encapsulated personal space which is a narcissistic domain, positively cathected in the silent self of being, or negatively cathected in the aspiration towards non-being. The dimension of absence, essential to psychic development, finds its place in the potential space between the self and the object. This paper does not claim to solve the crisis facing psychoanalysis, but only to raise some of the contradictions inherent in a theoretical pluralism and a heterogeneous practice. We have above all, attempted to formulate an image of psychoanalysis which reflects personal experience and gives it a conceptual form (AU)