Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudio de incidencia de los errores de medicación en los procesos de utilización del medicamento: prescripción, transcripción, validación, preparación, dispensación y administración en el ámbito hospitalario / Incident study of medication errors in drug use processes: prescription, transcription, validation, preparation, dispensing and administering in the hospital environment
Pastó-Cardona, Lourdes; Masuet-Aumatell, C; Bara-Oliván, B; Castro-Cels, I; Clopés-Estela, A; Pàez-Vives, F; Schönenberger-Arnaiz, J. A; Gorgas-Torner, M. Q; Codina-Jané, C.
Affiliation
  • Pastó-Cardona, Lourdes; Hospital Universitari de Bellvitge. Servicio de Farmacia. Barcelona. España
  • Masuet-Aumatell, C; Hospital Universitari de Bellvitge. Servicio de Medicina Preventiva. Barcelona. España
  • Bara-Oliván, B; Capio Hospital General de Catalunya. Servicio de Farmacia. Barcelona. España
  • Castro-Cels, I; Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Servicio de Farmacia. Barcelona. España
  • Clopés-Estela, A; Institut Català d'Oncologia. Servicio de Farmacia. Barcelona. España
  • Pàez-Vives, F; Hospital Comarcal Mora d'Ebre. Servicio de Farmacia. Tarragona. España
  • Schönenberger-Arnaiz, J. A; Hospital Universitari Arnau de Vilanova. Servicio de Farmacia. Lleida. España
  • Gorgas-Torner, M. Q; Societat Catalana de Farmàcia Clínica. s. c. s. p
  • Codina-Jané, C; Societat Catalana de Farmàcia Clínica. s. c. s. p
Farm. hosp ; Farm. hosp;33(5): 257-268, sept.-oct. 2009. ilus, tab
Article in Es | IBECS | ID: ibc-105314
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
Objetivo: Determinar la incidencia global y por etapas de los errores de medicación en 6 hospitales de Cataluña, así como los tipos de error y las consecuencias. Método: Diseño prospectivo, cuya variable global es el error de medicación. Se han excluido los errores potenciales. En cada hospital se estudiaron los ingresados en 2 unidades hasta 300 pacientes y se observaron 1.500 administraciones. Se aplicó la taxonomía del National Coordinating Council for Medication Error Reporting and Prevention. El error de prescripción se detectó mediante la revisión de las prescripciones, en la que se comprobaron paciente, medicamento, adherencia a protocolos, interacciones, contraindicaciones, omisión, duplicidad terapéutica, dosis, frecuencia, vía y falta de seguimiento. En la transcripción/validación se comprobó la coincidencia con la orden médica original. En la dispensación, antes de enviar los carros de unidosis, se revisó el contenido de los cajetines, y se contrastó con el listado generado informáticamente. En planta, los observadores comprobaron transcripción, preparación y administración. En todos los procesos se registraron los datos en una hoja específica. La concordancia entre revisores fue moderada (kappa = 0,525). Resultados: Se detectaron 16,94 errores por 100 pacientes-día y 0,98 por paciente: 16 % en prescripción, 27 % en transcripción/validación, 48 % en dispensación y 9 % en administración. El 84,47 % pertenecía a la categoría B (no se alcanzó al paciente), y menos del 0,5 % causaron daño. La población, de 65 años de media, se distribuyó en una relación varón/mujer de 60/40. Los principales grupos terapéuticos fueron: agentes contra la úlcera péptica y el reflujo gastroesofágico, antitrombóticos, y otros analgésicos y antipiréticos, en los que predominaba la forma farmacéutica (..) (AU)
ABSTRACT
Objective: To determine both the global Incident, and the Incident for stages of medication errors in six Catalonian hospitals, the types of error and the consequences. Method: A prospective design, with the global variable of the medication error. Potential errors have been excluded. The patients admitted to each hospital were studied in 2 groups of up to 300 patients and 1,500 administrations were observed. The NCCMERP taxonomy was applied. The prescription error was detected through the review of prescriptions, checking the patient, medication, adherence to protocols, interactions, contraindications, omission, duplicated therapy, doses, frequency, method, and lack of follow-up. During the transcription/validation, it was verified that the prescription matched the original order. In the dispensing process, the content of the drawers was checked, comparing it to the computer generated list, before sending out the single dose trolley. The transcription, preparation and administration were observed on the wards. The information for all the procedures was registered in a specific data sheet. There was moderate concordance amongst the inspectors (kappa = 0.525). Results: 16.94 errors were detected per 100 patients-day and 0.98 errors per patient: 16 % in prescription, 27 % in transcription/validation, 48 % in dispensing, and 9 % in administration. 84.47 % were category B errors (they did not reach the patient), and < 0.5 % of the errors were harmful. The population, with an average age of 65, had a male/female ratio of 60/40. The principal therapeutic groups were: agents against peptic ulcer and GERD, antithrombotic agents, and other analgesics and antipyretics, (..) (AU)
Subject(s)
Search on Google
Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Pharmacy Service, Hospital / Drug Utilization / Medication Errors Type of study: Etiology_studies / Guideline / Incidence_studies / Observational_studies / Risk_factors_studies / Screening_studies Limits: Humans Language: Es Journal: Farm. hosp Year: 2009 Document type: Article
Search on Google
Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Pharmacy Service, Hospital / Drug Utilization / Medication Errors Type of study: Etiology_studies / Guideline / Incidence_studies / Observational_studies / Risk_factors_studies / Screening_studies Limits: Humans Language: Es Journal: Farm. hosp Year: 2009 Document type: Article