Reutilización de citostáticos en una unidad centralizada de mezclas / Reusing cytostatics in a centralised pharmacy preparation unit
Farm. hosp
; 35(2): 70-74, mar.-abr. 2011. tab
Article
in Spanish
| IBECS
| ID: ibc-107145
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
Objetivo Cuantificar y evaluar económicamente las mezclas devueltas a una unidad centralizada de preparación de citostáticos, analizar causas de devolución, proponer medidas para minimizarlas y valorar su impacto en el hospital de día de oncología médica. Métodos Estudio prospectivo en 2 periodos. En el primero se registraron todas las devoluciones, motivos, reutilizaciones y costes. En el segundo periodo se analizaron las devoluciones del hospital de día de oncología tras adoptar medidas para minimizarlas.Resultados218 mezclas (51.131) fueron retornadas en el primer periodo. El hospital de día de oncología devolvió el 1% de mezclas e importe solicitado, y en el segundo este valor fue del 0,56% de mezclas y del 0,14% del importe total. Conclusiones Favorecer la información e identificación de tratamientos de elevado coste y escasa estabilidad, e introducir las preparaciones devueltas como indicador de calidad de oncología ha mejorado la gestión de la unidad centralizada de cistostáticos (AU)
ABSTRACT
Objective To measure and provide an economic assessment of the preparations returned to a centralised cytostatic drug preparation unit, analyse reasons for their return, propose measures for minimising returns and assess their impact on the Medical Oncology division's outpatient services. Methods This prospective study contained two phases. During the first, we registered all returns, motives, cases of reuse and costs. In the second phase, we analysed returns at the Oncology outpatient division after having adopted measures to minimise the returns. Results During the first phase, 218 preparations (worth 51,131) were returned. The Oncology Day Hospital returned 1% of the preparations worth 1% of the total value; during the second phase, these figures were 0.56% of the preparations and 0.14% of the total value. Conclusions Favouring reporting on and identifying expensive treatments with little stability and using returned preparations as a quality indicator for Oncology has improved management of the central cystostatic preparation unit (AU)
Search on Google
Collection:
National databases
/
Spain
Health context:
SDG3 - Health and Well-Being
Health problem:
Target 3.9: Reduce the amount of deaths produced by dangerous chemicals and the pollution of the air, water and soil
Database:
IBECS
Main subject:
Pharmaceutical Solutions
/
Cytostatic Agents
/
Recycling
Type of study:
Observational study
Limits:
Humans
Language:
Spanish
Journal:
Farm. hosp
Year:
2011
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria/España