Técnicas ablativas: Radiofrecuencia y crioterapia ¿Cuál es la mejor? / Ablative techniques: radiofrequency and cryotherapy, which is the best?
Arch. esp. urol. (Ed. impr.)
; 66(1): 71-78, ene.-feb. 2013. ilus
Article
in English
| IBECS
| ID: ibc-109413
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
La utilización generalizada de las técnicas radiológicas axiales abdominales durante la última década ha llevado a un aumento significativo del número de neoplasias corticales renales descubiertas incidentalmente. Entre las opciones de tratamiento ablativo disponibles la crioablación (CA) y la radiofrecuencia (RF) se han establecido como alternativas de la nefrectomía parcial (abierta/laparoscópica) factibles y viables. El objeto de este manuscrito es compararla RF con la CA. Para hacerlo, es de suma importancia entender completamente el dilema de las masas renales pequeñas tener un conocimiento práctico de cómo consiguen la destrucción celular estas masas(AU)
ABSTRACT
Over the last decade the widespread use of abdominal axial imaging has led to a significant rise in the number of incidentally discovered renal cortical neoplasms. Among the available treatment options for ablative therapies cryoablation (CA) and radiofrequency ablation (RFA) has established themselves as feasible and viable alternatives to partial nephrectomy (open/laparoscopic/robotic).The purpose of this manuscript is to compare RFA and CA. In order to do so, it is paramount to fully understand the small renal mass dilemma and to have a working knowledge as to how these technologies achieve cellular destruction(AU)
Search on Google
Collection:
National databases
/
Spain
Database:
IBECS
Main subject:
Radio Waves
/
Cryotherapy
/
Ablation Techniques
/
Pulsed Radiofrequency Treatment
/
Kidney Neoplasms
Limits:
Female
/
Humans
/
Male
Language:
English
Journal:
Arch. esp. urol. (Ed. impr.)
Year:
2013
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
University of California/USA