Revisión sistemática de las evidencias sobre la eficacia de la ultrasonoforesis y la iontoforesis en el síndrome subacromial / A systematic review of the evidence on the efficacy of phonophoresis and iontophoresis in the impingement syndrome

RESUMEN

Resumen El objetivo de esta revisión es evaluar las evidencias actuales sobre la eficacia de la aplicación de la iontoforesis y la ultrasonoforesis en el tratamiento del síndrome subacromial. Se realizaron búsquedas de ensayos clínicos en Pubmed, PEDro, Cochrane, Doyma y mRCT. Cinco revisores independientes evaluaron su calidad, basándose en la escala PEDro, diseñada para la evaluación de ensayos fisioterápicos. Cumplieron los criterios de inclusión 3 ensayos clínicos, con variable calidad metodológica, muestras de pequeño tamaño y heterogeneidad de la población a estudio. Sus autores concluyeron que la iontoforesis tiene mayor eficacia y duración del efecto frente a las corrientes interferenciales en tendinitis bicipitales, y que no se ha demostrado que la ultrasonoforesis sea más eficaz que el ultrasonido en patologías de tejidos blandos. Tras esta revisión se concluye que son necesarios ensayos clínicos de mayor calidad metodológica sobre la eficacia de la iontoforesis y ultrasonoforesis en el síndrome subacromial (AU)

ABSTRACT

Abstract The purpose of this review is to evaluate the currently available evidence on the efficacy of the application of iontophoresis and phonophoresis or ultrasonophoresis in the treatment for impingement syndrome. A search was made of the clinical trials in PubMed, PEDro, Cochrane, Doyma and mRCT. Five independent reviewers assessed the methodological quality of the trials included, based on the PEDro scale specifically designed to assess the validity of the trials on physiotherapy interventions. The inclusion criteria were met by three clinical trials which were of varied methodological quality, small sample size and study population heterogeneity. The authors concluded that iontophoresis has greater efficacy and duration of effect against the interference currents in biceps tendinitis and that it has not been demonstrated that phonophoresis is more effective than ultrasound in soft tissue conditions. Following this review, we conclude that more clinical trials having better methodological quality on the efficacy of iontophoresis and phonophoresis in impingement syndrome are necessary (AU)