Reconocimiento falso y ansiedad estado/rasgo / False recognition and state/trait anxiety

RESUMEN

En este estudio se analiza la relación entre la ansiedad estado/rasgo (STAI, State-Trait Anxiety Inventory) y el reconocimiento falso empleando el paradigma Deese/Roediger-McDermott (DRM). En este paradigma, los participantes estudian palabras altamente asociadas a una palabra crítica no presentada; posteriormente, en el test de reconocimiento la palabra crítica se reconoce falsamente. Se presentaron 10 listas de palabras a 161 participantes para estudiar las ilusiones asociativas de memoria. Los resultados mostraron que no existía correlación entre la ansiedad, ni en su modalidad estado ni en su modalidad rasgo, y el reconocimiento falso. Solamente encontramos la esperada correlación positiva entre ansiedad estado y ansiedad rasgo. Posteriormente, los datos obtenidos se analizaron teniendo en cuenta las puntuaciones extremas en ansiedad según el STAI. Así, se comparó el reconocimiento falso de los individuos con alta y baja ansiedad estado, por un lado, y con alta y baja ansiedad rasgo, por otro. De nuevo, los análisis indicaron que no existían diferencia en el nivel de reconocimiento falso ni entre los grupos de alta/baja ansiedad estado ni entre los grupos de alta/baja ansiedad rasgo. En conclusión, estos resultados sugieren que los individuos con alta ansiedad no son más susceptibles a producir ilusiones asociativas de memoria que los individuos con baja ansiedad(AU)

ABSTRACT

The present study analyzed the relationship between state/trait anxiety and false recognition using the Deese/Roediger-McDermott (DRM) paradigm. In this paradigm, participants study words that are highly associated with a non-presented critical lure; subsequently, when a memory test is administered, the critical lure is consistently recognized falsely. Ten 10-word DRM lists were presented to 161 participants to study associative memory illusions. The results showed no correlation between anxiety (either state or trait assessed using the State-Trait Anxiety Inventory; STAI) and false recognition. Only the expected positive correlation between state anxiety and trait anxiety was found. Thereafter, the results were analyzed according to extreme scores on the STAI. So, high state anxiety individuals were compared with low state anxiety individuals in false recognition, and the same was done with individuals with high versus low trait anxiety. Again, these detailed analyses revealed no differences on the level of false recognition, neither between high/low state anxiety nor between high/low trait anxiety. In conclusion, these findings suggest that individuals with high state anxiety and individuals with high trait anxiety were no more prone to produce associative illusions of memory than individuals with low state and trait anxiet(AU)