Funciones de los equipos directivos de Atención Primaria del INSALUD de Madrid. Necesidades de formación / Function of the Primary Health Care directors of the INSALUD of Madrid. Needs of training
Medifam (Madr.)
; 11(5): 265-274, mayo 2001. ilus, tab, graf
Article
in Es
| IBECS
| ID: ibc-11744
Responsible library:
ES1.1
Localization: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
Objetivos:
son escasos los estudios en los que se analizan las funciones de los equipos directivos de Atención Primaria y sus necesidades de formación, siendo los objetivos de este trabajo a) analizar la dedicación a las distintas funciones de la gestión; b) conocer los atributos sociales requeridos para el desempeño de su rol; c) determinar las necesidades de formación en gestión y los métodos preferidos. Material ymétodos:
estudio descriptivo transversal, mediante cuestionario enviado por correo en noviembre de 1999. La población diana son 77 personas, que constituyen los equipos directivos de las gerencias de Atención Primaria de Madrid. Las variables estudiadas fueron a) tiempo que dedica a cada una de las funciones de su puesto de trabajo y el que le gustaría dedicar; b) importancia para el desempeño de su rol de distintos atributos sociales; c) grado de formación sobre sus funciones; d) métodos de formación preferidos.Resultados:
contestaron un 84,4 por ciento. La distribución del tiempo que dedican a las distintas funciones es coordinación (26,3 por ciento), dirección (22 por ciento), organización (21,4 por ciento), planificación (15,8 por ciento) y evaluación (13,7 por ciento), y el orden deseado planificación (23 por ciento), dirección (21,2 por ciento), coordinación (20,6 por ciento), organización (19,7 por ciento) y evaluación (16,4 por ciento). Se evidencia una aceptable concordancia (Coeficiente de Kendall W= 0,408) en el orden de importancia que conceden a los atributos personales. Sólo un 32,3 por ciento tienen una titulación para la gestión. Las necesidades de formación resultan poco homogéneas (W = 0,19). Si existe aceptable concordancia en los métodos de aprendizaje de preferencia (W= 0,408).Conclusiones:
se confirma una ligera discordancia entre la realidad de la gestión y el ideal que de ella tienen los gestores. Las necesidades de formación resultan heterogéneas. La formación en la práctica diaria es el método preferido por los encuestados. (AU)
Full text:
Available
Collection:
National databases
/
Spain
Database:
IBECS
Main subject:
Primary Health Care
/
Spain
/
Governing Board
Type of study:
Practice guideline
/
Observational study
/
Prevalence study
/
Risk factors
Limits:
Humans
Country/Region as subject:
Europa
Language:
Spanish
Journal:
Medifam (Madr.)
Year:
2001
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
Atención Primaria-INSALUD/España
/
Dirección Territorial INSALUD/España
/
EAP Cerro del Aire/España
/
EAP Meco/España