Your browser doesn't support javascript.
loading
Endarterectomía carotídea precoz versus diferida en estenosis carotídea sintomática / Early versus delayed carotid endarterectomy in symptomatic carotid stenosis
Ballesteros-Pomar, M; Fletes-Lacayo, JC; Menéndez-Sánchez, E; Novo-Martínez, G; Sanz-Pastor, N; Vaquero-Morillo, F.
Affiliation
  • Ballesteros-Pomar, M; Hospital Universitario de León. León. España
  • Fletes-Lacayo, JC; Hospital Universitario de León. León. España
  • Menéndez-Sánchez, E; Hospital Universitario de León. León. España
  • Novo-Martínez, G; Hospital Universitario de León. León. España
  • Sanz-Pastor, N; Hospital Universitario de León. León. España
  • Vaquero-Morillo, F; Hospital Universitario de León. León. España
Angiología ; 66(6): 286-292, nov.-dic. 2014. tab, ilus
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-129358
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN

INTRODUCCIÓN:

El momento óptimo para realizar la endarterectomía carotídea (EAC) tras un ictus es controvertido. Aunque estudios preliminares sugirieron que un período de 6 semanas tras el ictus era recomendable, el hallazgo en estudios recientes de un alto riesgo de recurrencia de ictus tras un primer episodio sustenta la EAC precoz. Revisamos nuestra experiencia para examinar los resultados perioperatorios según el momento quirúrgico de la EAC en pacientes sintomáticos. MATERIAL Y

MÉTODOS:

Revisión retrospectiva de una base de datos prospectiva con 349 EAC llevadas a cabo en nuestro servicio de Cirugía Vascular en el período 2002-2014, de las cuales 226 se realizaron en pacientes sintomáticos (64,7%). La EAC fue considerada «precoz» si se realizaba en los primeros 14 días tras el ictus, y «diferida» cuando se efectuaba después de 14 días. Revisamos nuestra experiencia para analizar resultados perioperatorios según el momento de la EAC.

RESULTADOS:

De 226 EAC, las indicaciones fueron accidente isquémico transitorio en el 46% de los casos e ictus en el 45,1%. La tasa global de ictus-muerte perioperatoria es del 3,9%. La proporción de pacientes sometidos a EAC precoz (≤ 14 días) es del 34,1%, siendo los pacientes en los que se realiza EAC diferida (> 14 días) el 65,9%. Los factores demográficos y de comorbilidad son similares en ambos grupos. En el grupo EAC precoz fue más frecuente el «signo de la cuerda» que en aquellos intervenidos de forma diferida (5,2% vs. 0,7%; p < 0,05). Los resultados inmediatos (< 30 días) en la cohorte EAC precoz fueron 0 (0%) complicaciones cardiológicas; 0 (0%) accidentes isquémicos transitorios; 2 (2,6%) ictus ipsilaterales; ningún ictus contralateral; y 2 casos de mortalidad (2,6%). En la cohorte tardía, 2 (1,3%) complicaciones cardiológicas; 2 (1,3%) accidentes isquémicos transitorios; 4 (2,7%) ictus ipsilaterales; ningún ictus contralateral; y 2 fallecimientos (1,3%); p > 0,05.

CONCLUSIONES:

Puesto que no hay diferencias estadísticamente significativas en los resultados perioperatorios entre ambos grupos consideramos que la EAC precoz dentro de los primeros 14 días tras el evento neurológico puede llevarse a cabo con seguridad
ABSTRACT

INTRODUCTION:

The optimal timing of carotid endarterectomy (CEA) after ipsilateral hemispheric stroke is controversial. Although early studies suggested that an interval of about 6 weeks after a stroke was preferred, more recent data support early carotid endarterectomy. A review of our experience is presented in order to examine perioperative outcome as regards the timing of CEA in symptomatic patients. MATERIAL AND

METHODS:

A retrospective review of a prospective database of all CEAs performed in our Vascular Surgery Department from 2002 to 2014 showed that 349 CEAs were performed, of which 226 (64.7%) were on symptomatic patients. CEA was considered «early» if performed ≤ 14 days from symptom onset, and «delayed» if performed after > 14 days following the symptoms.

RESULTS:

Of 226 CEAs, 46% had a transient ischemic attack and 45.1% had stroke as indications for surgery. The 30-day death/stroke rate was 3.9%. Early CEA (≤ 14 days) was performed on 34.1% of patients, with delayed CEA (> 14 days) being performed on 65.9%. Demographics and comorbidity were similar between groups. Patients who underwent early CEA were significantly more likely to have the «string sign» than patients in the delayed group (5.2% vs 0.7%, P < .05). For 30-day outcomes, in the early CEA cohort cardiological complications 0 (0%); transient ischemic attack 0 (0%); ipsilateral stroke 2 (2.6%), contralateral stroke 0%; deaths 2 (2.6%), and in the delayed CEA cohort cardiological complications 2 (1.3%); transient ischemic attack 2 (1.3%); ipsilateral stroke 4 (2.7%), contralateral stroke 0 (0%); deaths 2 (1,3%), P > .05.

CONCLUSIONS:

There were no differences in 30-day adverse outcome rates between the early and delayed CEA cohorts. On the basis of these results it appears that early carotid endarterectomy (< 14 days) can be safely performed
Subject(s)

Full text: Available Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Endarterectomy, Carotid / Carotid Stenosis Type of study: Diagnostic study / Observational study / Risk factors Limits: Humans Language: Spanish Journal: Angiología Year: 2014 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario de León/España

Full text: Available Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Endarterectomy, Carotid / Carotid Stenosis Type of study: Diagnostic study / Observational study / Risk factors Limits: Humans Language: Spanish Journal: Angiología Year: 2014 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario de León/España
...