Utilidad del bloqueo canal aductor ecoguiado en cirugía ambulatoria de artroscopia de rodilla / Usefulness of ultrasound-guided adductor canal block in outpatient arthroscopic knee surgery

RESUMEN

Introducción: Se han descrito numerosas modalidades analgésicas para el control del dolor postoperatorio en cirugía de rodilla, sin embargo no se ha encontrado la técnica analgésica ideal que proporcione una analgesia adecuada, preservando la función muscular y que permita una rápida recuperación funcional con escasos efectos secundarios. El bloqueo del nervio safeno a nivel del canal aductor ha mostrado su utilidad para reducir el dolor y los requerimientos analgésicos en cirugía de rodilla. El objetivo de nuestro estudio fue valorar la eficacia y seguridad del bloqueo canal aductor ecoguiado en pacientes programados para cirugía de artroscopia de rodilla en régimen ambulatorio. Material y métodos: Estudio prospectivo, aleatorizado, simple ciego, en pacientes ASA I y II, divididos en dos grupos grupo ACB a los que se les realizó un bloqueo del canal aductor ecoguiado con 20 ml levobupivacaína 0,5 %, previo a la cirugía; grupo ID a los que se les realizó una anestesia intradural con bupivacaína hiperbara 0,5 %. Se evaluó la eficacia analgésica mediante la escala verbal numérica (en reposo y movimiento) a su llegada a URPA, a la 1ª, 2ª horas del postoperatorio, al alta de la unidad coincidiendo con el inicio de la deambulación y en domicilio a las 24 horas mediante llamada telefónica, se registró la analgesia de rescate administrada, los efectos secundarios, el bloqueo sensitivo, el grado de bloqueo motor y el grado de satisfacción de los pacientes con la técnica anestésica. Resultados: Se incluyeron 20 pacientes, 10 en el grupo ID. La eficacia analgésica obtenida en ambos grupos fue similar, encontrándose diferencias significativas en los valores de EVN en movimiento a la llegada a la URPA y a las 24 horas en domicilio. El grupo ACB presentó valores de EVN en movimiento más altos a su llegada a la URPA, sin embargo el grupo ID presentó valores más altos a las 24 horas en el domicilio. Los requerimientos de analgesia adicional fueron ligeramente superiores en el grupo ID a partir de la 1ª hora del postoperatorio, llegando a ser estadísticamente significativo a la 2ª hora del postoperatorio. Mediante llamada telefónica a domicilio, a las 24 horas se encontró un mayor consumo de analgesia de rescate en este grupo (p < 0,05). No hubo diferencias en los efectos secundarios ni complicaciones relacionadas con la técnica regional ecoguiada. El grado de satisfacción de los pacientes con respecto a la técnica anestésica fue similar para ambos grupos.Conclusiones: El bloqueo del canal aductor es un bloqueo principalmente sensitivo, que puede ser de utilidad como adyuvante analgésico para el dolor postoperatorio de la cirugía ambulatoria de artroscopia de rodilla. Es una técnica novedosa, sencilla de realizar, con escasas complicaciones descritas y serán necesarios más estudios para investigar cuál es la concentración óptima y volumen de anestésico local necesario para realizar el bloqueo (AU)

ABSTRACT

Introduction: Numerous analgesic varieties have been described at the management of postoperative acute pain in knee surgery, however no regional anaesthetic techniques has so far been demonstrated to be ideal to provide sufficient analgesia with preserved muscle function and to enhance a quick functional recovery with minimal side effects. Saphenous nerve block at level on the adductor canal, it is a predominant sensory blockade, has proven useful in reducing pain and analgesic requirements in knee surgery. The aim of our study was to evaluate the efficiency and safety of ultrasound-guided adductor canal block in patients scheduled for arthroscopic Knee surgery in outpatients. Materials and Methods: A prospective, randomized, single-blind, ASA I and II patients, divided into two groups the ACB group who underwent ultrasound-guided adductor canal block with levobupivacaine 0.5 % 20 ml prior to surgery; and a ID group who realized a spinal anesthesia with hyperbaric bupivacaine 0.5 %. Analgesic efficacy was evaluated by a numeric verbal scale (at rest and in movement) at arrived URPA, at 1ª and 2ª hour post surgery, before return home coinciding with ambulation and through a telephone call to the patients home 24 hours post surgery, recording the rescue analgesia administered, the side effects, the sensory and motor blockade and degree of patient satisfaction with the anesthetic technique. Results: 20 patients were included, 10 in the ACB group and 10 in the ID group. The analgesic efficacy obtained in both groups was similar, finding statistically significant in the values of EVN in movement at arrived URPA and at 24 hours at home. The ACB group presented higher values of EVN in movement at arrived URPA, however the ID group presented higher values at 24 hours at home. The additional analgesia requirements were higher in the ID group from 1ª hour post surgery, becoming statistically significant at 2ª hour post surgery. The telephone call to the patients home, 24 hours post surgery evidenced an increased consumption of rescue analgesia in this group (p < 0.05). There were no differences in the side effects or complications related to the regional ultrasound-guided technique. The degree of patient satisfaction regarding the anesthetic technique was similar in both groups.Conclusions: The adductor canal block is a predominant sensory blockade, it may be useful how adjuvant analgesia in reducing pain and analgesic require-ments in outpatient arthroscopic knee surgery. It is a novelty technique, a simple block to perform, with few complications, and future studies will be needed to investigate the optimal volume and concentration of local anesthetic necessary to perform the blockade (AU)