Inyecciones intravítreas: y ¿qué prefieren los pacientes? Análisis de satisfacción y preferencias sobre la ubicación de la realización de inyección intravítrea / Intravitreal injections: What do patients prefer? Analysis of patient's satisfaction and preferences about where to perform intravitreal injections

RESUMEN

OBJETIVO: Analizar las preferencias de los pacientes sobre el lugar donde son tratados con inyecciones intravítreas. MÉTODO: Se realiza una encuesta a los enfermos que acuden a la consulta de mácula que han sido intervenidos mediante inyección intravítrea al menos una vez en el hospital de día y otra en quirófano, comparando las 2 ubicaciones. RESULTADOS: La mayoría de los encuestados prefieren el hospital de día (50,0% frente al 37,5%), sobre todo por la rapidez y comodidad. En pacientes con degeneración macular asociada a la edad (DMAE) severa, se invierte la opción. El grado de satisfacción global ha sido elevado en ambos emplazamientos (87,5% de pacientes satisfechos o muy satisfechos en hospital de día y 91,1% en quirófano). Analizando diversos aspectos de la atención sanitaria, la valoración ha resultado igual o superior al 75,0% de pacientes satisfechos o muy satisfechos, excepto en el tiempo de espera. La incidencia de endoftalmitis ha sido nula. CONCLUSIONES: En general, los pacientes prefieren la intervención en una sala limpia antes que en el quirófano, por la rapidez. Pero hay diversos factores que pueden influir en esta elección que se han de tener en cuenta

ABSTRACT

OBJECTIVE: To analyse satisfaction and patient preferences on the location where they receive an intravitreal injection. METHOD: A survey was conducted with the intention of analysing these patients who attended the macula clinic and have been intervened using an intravitreal injection at least once in the day hospital or in the theatre setting, comparing both locations. RESULTS: The majority of the interviewed patients preferred the day hospital (50.0 versus 37.5%), mostly because of the comfort and the quick service. In patients with severe age-related macular degeneration (AMD) the option is reversed. The overall satisfaction level was positive in both cases (with 87.5% of patients satisfied or very satisfied in the day hospital and 91.1% in the theatre setting). Through the analysis of different aspects of clinical care the assessment was the same or superior for 75.0% of these patients, except in the waiting time. There were no cases of endophthalmitis. CONCLUSION: In general, patients prefer the clinical intervention in the consulting room than in the theatre setting because of the quicker service. There are several characteristics that can influence this choice and should be taken into account