La teoría del campo como metáfora y las metáforas en el campo y en el proceso analítico / Field theory as a metaphor and metaphors in the analytic field and process

RESUMEN

Este trabajo retoma ideas de la teoría del campo analítico surgidas en el marco del pensamiento Latinoamericano, relacionándolas con el tema de la metáfora en psicoanálisis. En la primera parte del trabajo la autora expone aspectos generales sobre los temas de la metáfora y la metáfora en psicoanálisis, deteniéndose en la descripción del concepto de campo dinámico de Madeleine y Willy Baranger y en el proceso metafórico implícito en esta teoría. En la segunda parte la autora desarrolla su perspective persoonal sobre la teoría del campo, ilustrándola con viñetas de su práctica clínica. Describe las características de momentos de intensa comunicación entre analista y analizado y el proceso metafórico implicito en las interpretaciones. Este proceso metafórico permite la integración de diferentes niveles de la experiencia intersubjetiva creada entre paciente y analista. La autora postula una perspectiva dialéctica sobre el proceso analítico que posibilita la articulación de una visión situacional que estudia momentos intersubjetivos específicos de cambio en el análisis, con una visión que considera la historia de ese proceso analítico en su globalidad. Finalmente se formulan conclusiones sobre el rol de la metáfora en psicoanálisis y sobre el futuro de la teoría del campo analítico (AU)

ABSTRACT

This work takes up ideas from analytic field theory that have emerged within the context of Latin American thought, relating these to the subject of metaphor in psychoanalysis. In the first part of the paper, the author discusses certain overaching aspects regarding the question of metaphor and metaphor in psychoanalysis, focusing particularly on the description of Madeleine and Willy Baranger´s concept of the dynamic field and on the metaphoric process implicit in this theory. In the second part, the author develops her personal perspective on field theory, illustrating it with vignettes from her clinical practice. She describes the characteristics of moments of intense communication between analyst and analysand and the metaphoric process implicit in interpretations. This metaphoric process enables the integration of various levels of intersubjective experience created between patient and analyst. The autor postulates a dialectic view of the analytic process opening the way for the articulation of a situationa perspective that examines specific intersubjective moments of change in the analysis, with a vision that considers the history of that analytic process in its entirety. Finally, conclusions are formulated on the role of metaphor in psychoanalysis and the future of analytic field theory (AU)