Your browser doesn't support javascript.
loading
Evaluacion de la adecuación del ingreso y alta hospitalarios en un Área de Urgencias / Evaluation of appropiateness on admission and discharge in an emergency area
González del Yerro Valdés, Cristina; Puerta Ardiz, M Dolores; Cabello Ballesteros, Luisa; Montes Ramirez, M Luisa; Lorenzo Fernández, Susana; López Serrano, Beatriz; Medina Asensio, Jesús; Ruiz López, Pedro.
Affiliation
  • González del Yerro Valdés, Cristina; Hospital Universitario 12 de Octubre. Área de Urgenicas. Unidad de Calidad. Madrid. España
  • Puerta Ardiz, M Dolores; Hospital Universitario 12 de Octubre. Área de Urgenicas. Unidad de Calidad. Madrid. España
  • Cabello Ballesteros, Luisa; Hospital Universitario 12 de Octubre. Área de Urgenicas. Unidad de Calidad. Madrid. España
  • Montes Ramirez, M Luisa; Hospital Universitario 12 de Octubre. Área de Urgenicas. Unidad de Calidad. Madrid. España
  • Lorenzo Fernández, Susana; Hospital Universitario 12 de Octubre. Área de Urgenicas. Unidad de Calidad. Madrid. España
  • López Serrano, Beatriz; Hospital Universitario 12 de Octubre. Área de Urgenicas. Unidad de Calidad. Madrid. España
  • Medina Asensio, Jesús; Hospital Universitario 12 de Octubre. Área de Urgenicas. Unidad de Calidad. Madrid. España
  • Ruiz López, Pedro; Hospital Universitario 12 de Octubre. Área de Urgenicas. Unidad de Calidad. Madrid. España
Rev. calid. asist ; 15(1): 15-23, ene. 2000. tab, ilus
Article in Es | IBECS | ID: ibc-14013
Responsible library: ES1.1
Localization: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
OBJETIVO: Valorar la adecuación de ingresos y altas hospitalarias de un área de urgencias analizando su relación con diversas variables. MATERIAL Y MÉTODOS: Se evaluó la adecuación del ingreso y alta, aplicando el Appropriateness Evaluation Protocol (AEP) retrospectivamente a una muestra representativa de pacientes atendidos en urgencias en Junio/1998. RESULTADOS: En las altas, el acuerdo encontrado entre el AEP y el juicio médico fue del 96,43 por ciento. El 2,4 por ciento de las altas fueron inadecuadas. Los pacientes a los que se les solicitó alguna prueba, presentaron una inadecuación significativamente mayor (p=0,01). La inadecuación de solicitud de pruebas complementarias actúa como factor independiente de protección para el ingreso inadecuado. CONCLUSIONES: Los resultados obtenidos son aceptables, si bien, deben realizarse estudios de evaluación para identificar problemas y adoptar las correspondientes estrategias de mejora (AU)
Subject(s)
Search on Google
Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Patient Admission / Patient Discharge / Clinical Protocols / Patient Satisfaction / Patient-Centered Care / Emergency Medical Services / Hospitals, Packaged Type of study: Evaluation_studies / Guideline / Observational_studies / Prognostic_studies Limits: Aged / Female / Humans / Male Language: Es Journal: Rev. calid. asist Year: 2000 Document type: Article
Search on Google
Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Patient Admission / Patient Discharge / Clinical Protocols / Patient Satisfaction / Patient-Centered Care / Emergency Medical Services / Hospitals, Packaged Type of study: Evaluation_studies / Guideline / Observational_studies / Prognostic_studies Limits: Aged / Female / Humans / Male Language: Es Journal: Rev. calid. asist Year: 2000 Document type: Article