Niveles de evidencia y grados de recomendación en kinesiología; una comparación entre cinco sistemas de clasificación. Estudio piloto / Evidence levels and grades of recommendation in physical therapy: A comparison among five classification systems; pilot study
Rev. Soc. Esp. Dolor
; 22(5): 205-211, sept.-oct. 2015. tab
Article
in Spanish
| IBECS
| ID: ibc-146291
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
Objetivo:
evaluar cuál de los cinco sistemas de clasificación resulta más simple para que un kinesiólogo pueda entender los niveles de evidencia y grados de recomendación.Diseño:
estudio clínico aleatorizado, estudio piloto. Participantes kinesiólogos dedicados a la rehabilitación traumatológica. Intervención caso clínico que describía a una paciente con diagnóstico de artrosis leve de rodilla derecha. Se realiza una búsqueda específica en Medline para responder la siguiente pregunta ¿puede el ultrasonido terapéutico disminuir el dolor y mejorar la función física? Se encontró una revisión sistemática que responde a la pregunta. La misma evidencia fue presentada de diferente forma según las siguientes clasificaciones de evidencia NICE, SIGN, GRADE, CEBM y CTPHC.Resultados:
aceptaron participar ocho kinesiólogos. Un 87,5% consideró GRADE la clasificación más simple en comparación con un 12,5% (otros sistemas), presentando un RR = 7,0 (1.090, 44,6 IC95%) y una Diferencia de Riesgo (DR) = 75% (42.59, 107,4 IC95%). Para ver la asociación que presenta la relación entre los expuestos y no expuestos al sistema de clasificación GRADE se utilizó el estadístico Chi2 de Mantel-Haenszel, que presentó un valor p = 8.438.Conclusión:
al parecer GRADE es la forma más simple para que los kinesiólogos puedan entender la evidencia científica (AU)ABSTRACT
Objective:
To evaluate which of the five classification systems is simpler to understand a Physical therapy evidence levels and grades of recommendation.Design:
Randomized controlled trial, pilot study.Participants:
Physical therapy dedicated to musculoskeletal rehabilitation. Intervention Case report describing a female patient diagnosed with mild osteoarthritis of the right knee, a specific Medline search was performed to answer the following question Can therapeutic ultrasound reduce pain and improve physical function? A systematic review that answers the question was not found. The same evidence was presented differently according to the following categories of evidence NICE, SIGN, GRADE, EMBC and CTPHC.Results:
8 therapists agreed to participate. A GRADE 87.5 % considered the simplest classification compared to 12.5 % (other systems), with a RR = 7.0 (1.090, 95% CI 44.6) and Risk Difference DR = 75 % (42.59, 95% CI 107.4). To see the association showing the relationship between the exposed and unexposed GRADE classification system was used Chi2 statistical Mantel-Haenszel, with a value p = 8.438.Conclusion:
Apparently GRADE is the most simple for therapists to understand how scientific evidence (AU)
Full text:
Available
Collection:
National databases
/
Spain
Health context:
Sustainable Health Agenda for the Americas
Health problem:
Goal 7: Evidence and knowledge in health
Database:
IBECS
Main subject:
Kinesiology, Applied
/
Evidence-Based Medicine
/
Evidence-Based Practice
Type of study:
Controlled clinical trial
/
Practice guideline
Limits:
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Spanish
Journal:
Rev. Soc. Esp. Dolor
Year:
2015
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
Universidad San Sebastián/Chile
/
Universidad de las Américas/Chile