Estudio comparativo de técnicas confirmatorias de anticuerpos frente VIH-1/2: Geenius™versus INNO-LIA™ / Comparative study of HIV-1/2 antibody confirmatory assay: Geenius™ versus INNO-LIA™

RESUMEN

Introducción. El objetivo del estudio es comparar dos ensayos confirmatorios de anticuerpos frente a la infección por VIH-1/2. Material y métodos. Estudio prospectivo (1/1/2015- 31/12/2015) en el que se incluyeron muestras de suero con resultados repetidamente positivos en la técnica de cribado Antigen-antibody assay HIV-1/2 (Architect, Abbott). En los sueros correspondientes a nuevos diagnósticos se utilizaron las técnicas confirmatorias Geenius™ HIV-1/2 assay (Bio-Rad) e INNO-LIA™ HIV-1/2 score line-immunoassay (Innogenetics®). La carga viral VIH-1 (Cobas® AmpliPrep/HIV, Roche) se realizó en casos discordantes e indeterminados. Resultados. Se incluyeron 85 muestras. Los resultados de ambas técnicas confirmatorias fueron concordantes en 80/85 muestras 53 VIH-1, 1 VIH-2, 25 negativos y 1 indeterminado. El coeficiente de concordancia Kappa de Cohen fue muy elevado (0,878). Conclusión. La concordancia entre las dos técnicas evaluadas es muy elevada. El procedimiento para realizar Geenius™ es rápido y sencillo. Geenius™ es una técnica alternativa, útil, a incluir en los algoritmos diagnósticos de infección por VIH-1/2 (AU)

ABSTRACT

Introduction. The aim of the study is to compare two confirmatory tests for HIV-1/2 infection. Material and methods. A prospective study was carried out between 01/01/2015 and 12/31/2015. Serum samples with repeatedly positive results in the Antibody- Antigen-HIV-1/2 (Architect, Abbott) screening assay were included. The serum samples corresponding to new diagnosed cases were selected and were used to compare the two confirmatory assays Geenius™ HIV-1/2 (Bio-Rad) and INNO-LIA™ HIV-1/2 score line-immunoassay (Innogenetics ®). The HIV-1 viral load (Cobas® AmpliPrepHIV, Roche) was performed in discordant or indeterminate cases. Results. Eight five samples were included. The results of both confirmatory assays were concordant in 80/85 samples 53 HIV-1, 1 HIV-2, 25 negative and one indeterminate. Cohen’s Kappa concordance coefficient between Geenius™ and INNOLIA ™ techniques was very high (0.878). Conclusion. The concordance between the two assays is high. The procedure for Geenius™ is simple and fast. Geenius™ is a good alternative to include in the HIV-1/2 diagnostic algorithm (AU)