Intra-abdominal fungal pseudomycetoma in two cats / Pseudomicetoma intraabdominal fúngico en dos gatos

ABSTRACT

Background. Pseudomycetomas are deep cutaneous to subcutaneous lesions caused by Microsporum canis mainly described in Persian cats, with few reports of intra-abdominal location. This report describes the clinical signs and lesions of intra-abdominal pseudomycetomas caused by M. canis in two Persian cats. Case report. Two Persian cats with a history of previous laparotomy (ovariohysterectomy and nephrostomy) and fecal impaction were examined. Cat #1 was euthanized and subjected to necropsy, histopathology and mycological evaluation. Cat #2 presented with chronic dermatophytosis, and an intra-abdominal mass, that was subjected to histopathology evaluation. Cat #1 presented at necropsy a white-grayish, firm mass (6cm×3.5cm×2.8cm) in the uterine cervix. Cat #2 presented a firm whitish mass (6.5cm×1.5cm×0.5cm) located close to the left kidney. Histologically, both masses contained multifocal granules with hyphae and spores surrounded by Splendore-Hoeppli reaction, with a pyogranulomatous inflammatory infiltrate and fibrous connective tissue proliferation in the periphery. Hyphae and spores exhibited marked Grocott and periodic acid-Schiff staining. M. canis was identified by fungal isolation in cat #1. Conclusions. Pseudomycetoma should be considered as a differential diagnosis in cats, especially in Persian cats presenting with an intra-abdominal mass. Entrance of the agent into the cavity can occur during laparotomy (AU)

RESUMEN

Antecedentes. Los pseudomicetomas son infecciones cutáneas o subcutáneas causadas por Microsporum canis. Se presentan con mayor frecuencia en los gatos persas, pero existen pocas publicaciones sobre la localización intraabdominal. Este trabajo describe los signos clínicos y las lesiones por pseudomicetomas intraabdominales causados por M. canis presentes en dos gatos de raza persa. Caso clínico. Se examinó el estado de dos gatos persas que presentaban como antecedentes la realización de una laparotomía reciente (ovariohisterectomía y nefrostomía) y la existencia de fecaloma. El gato 1 fue eutanasiado y se realizaron exámenes de necropsia, histopatológicos y micológicos. El gato 2 presentaba dermatofitosis crónica y una masa intraabdominal que se envió para examen histopatológico. El gato 1 presentaba en la necropsia una masa firme, blanca grisácea (6×3,5×2,8cm), en el cuello del útero. El gato 2 presentaba también, en este caso cerca del riñón izquierdo, una masa firme y blanca (6,5×1,5×0,5cm). Histológicamente ambas masas estaban compuestas por gránulos multifocales con hifas y esporas, rodeadas por la reacción de Splendore-Hoeppli, un infiltrado inflamatorio granulomatoso y proliferación del tejido conectivo fibroso en la periferia. Las hifas y esporas fueron teñidas mediante las tinciones de Gomori-Grocott y ácido peryódico de Schiff. El aislamiento obtenido en el gato 1 fue identificado como M. canis. Conclusiones. En los gatos debe considerarse el pseudomicetoma en el diagnóstico diferencial, especialmente en aquellos de raza persa que presentan masas intraabdominales. La entrada del agente en la cavidad puede tener lugar durante la laparotomía (AU)