De la terapia fotodinámica convencional a la terapia fotodinámica con luz de día en el tratamiento de las queratosis actínicas: revisión sistemática y metaanálisis / Switching From Conventional Photodynamic Therapy to Daylight Photodynamic Therapy For Actinic Keratoses: Systematic Review and Meta-analysis
Actas dermo-sifiliogr. (Ed. impr.)
; 108(4): 282-292, mayo 2017. tab, graf
Article
in Spanish
| IBECS
| ID: ibc-163109
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
La queratosis actínica es la lesión precursora de cáncer cutáneo no-melanoma más frecuente. La terapia fotodinámica convencional se ha empleado eficazmente pero requiere tiempo, infraestructuras y es en ocasiones muy dolorosa. En este contexto surge la terapia fotodinámica con luz de día (TFDLD). Con el objetivo de estudiar las evidencias disponibles que evalúan la eficacia y seguridad de la TFDLD frente a la terapia fotodinámica convencional en el tratamiento de pacientes con queratosis actínica/campo de cancerización, y obtener un estimador global de eficacia, realizamos una revisión sistemática de la literatura y un metaanálisis. Se concluye que la variación en eficacia entre ambas terapias es clínicamente irrelevante (estimador global de la diferencia de tasas de respuesta media -3,69%, IC 95% -6,54 a -0,84). Con TFDLD el dolor referido es menor (p < 0,001), los efectos adversos locales y leves (el 79% no refiere molestias), los resultados cosméticos buenos-excelentes (>90% de los casos) y la satisfacción del paciente mayor (p < 0,001) (AU)
ABSTRACT
Actinic keratosis is a precursor lesion to the most common nonmelanoma skin cancer. Conventional photodynamic therapy (PDT) has been shown to be effective, but the procedure is time-consuming, can be very painful, and requires infrastructure. These shortcomings led to the emergence of daylight PDT. To obtain a global estimate of efficacy, we undertook a systematic literature review and performed a meta-analysis of the available evidence on the efficacy and safety of daylight PDT as compared to conventional PDT in the treatment of actinic keratosis and/or field cancerization. The conclusion is that the difference in efficacy is clinically negligible (global estimate of the mean response rate difference, -3.69%; 95% CI, -6.54% to -0.84%). The adverse effects of daylight PDT are mild and localized (79% of patients report no discomfort), and patients report less pain (P < .001). Daylight PDT gives good to excellent cosmetic results in more than 90% of patients, and patient satisfaction is greater (P < .001) (AU)
Search on Google
Collection:
National databases
/
Spain
Database:
IBECS
Main subject:
Phototherapy
/
Keratosis, Actinic
Type of study:
Systematic review
Limits:
Humans
Language:
Spanish
Journal:
Actas dermo-sifiliogr. (Ed. impr.)
Year:
2017
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
Clínica Universidad de Navarra/España