Comparison of ultra-mini percutaneous nephrolithotomy and micro-percutaneous nephrolithotomy in moderate-size renal stones / Comparación de la nefrolitotomía percutánea ultra-mini y micro-nefrolitotomía percutánea en cálculos renales de tamaño moderado
Arch. esp. urol. (Ed. impr.)
; 70(5): 550-555, jun. 2017. ilus, tab
Article
in English
| IBECS
| ID: ibc-163870
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
ABSTRACT
OBJECTIVE:
We aimed to compare the success and complications of ultra-mini percutaneous nephrolithotomy and micro-percutaneous nephrolithotomy techniques.METHODS:
We retrospectively analyzed data from 74 patients. Moderate-size stones were included in the study.RESULTS:
Forty-two patients were included in MPNL, and 32 patients were included in UPNL groups. Among our patient cohort, 42 (56.7%) were males, and 32 (43.3%) were females. The mean age of the patients was 40±13.2 years in the MPNL group, and the mean age of the patients was 42±14.1 years in the UPNL group. The mean stone size was 17±3.2 mm in the MPNL group and 16.4±3.7 mm in the UPNL group. The stonefree rates were 88.1% (37/42) and 90.6% (29/32) in the MPNL and UPNL groups, respectively; there was no statically significant difference between the groups. The mean hospital stay was 1.4±0.23 days in the MPNL group and 1.1±0.12 day in the UPNL group.CONCLUSIONS:
Two techniques have similar success and complication rates, and both may be preferred particularly in moderate-size stones. Our experience supports that our UPNL technique is safe and effective using with a standard ureteroscopeRESUMEN
OBJETIVO:
Comparar las tasas de éxito y las complicaciones de las técnicas ultra-mini nefrolitotomia percutánea (UNLP) y micro Nefrolitotomía percutánea (MNLP).MÉTODOS:
Analizamos retrospectivamente los datos de 74 pacientes. Se incluyeron en el estudio litiasis de tamaño moderado.RESULTADOS:
Cuarenta y dos pacientes se incluyeron en el grupo de MNLP y 32 pacientes en el de UNLP. En nuestra cohorte de pacientes, 42 (56,7%) eran varones y 32 (43,3%) mujeres. La edad media de los pacientes fue de 40±13,2 años en el grupo de MNLP y 42±14,1 años en el grupo de UNLP. El tamaño medio de la litiasis fue de 17±3,2 mm en el grupo de MNLP y 16,4±3,7 mm en el grupo de UNLP. Las tasas de pacientes libres de litiasis fueron del 88,1% (37/42) y 90,6% (29/32) en los grupos de MNLP y UNLP, respectivamente; no había diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. La estancia hospitalaria media fue de 1,4±0,23 días en el grupo de MNLP y 1,1±0,12 días en el de UNLP.CONCLUSIONES:
Las dos técnicas tienen tasas de éxito y de complicaciones similares, y ambas pueden ser las preferidas para litiasis de tamaño moderado. Nuestra experiencia apoya que nuestra técnica de UNLP es segura y efectiva utilizando un ureteroscopio estándar
Search on Google
Collection:
National databases
/
Spain
Database:
IBECS
Main subject:
Nephrostomy, Percutaneous
/
Lithotripsy
/
Kidney Calculi
/
Nephrolithiasis
Type of study:
Observational study
Limits:
Adult
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
English
Journal:
Arch. esp. urol. (Ed. impr.)
Year:
2017
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
Akdeniz University/Turkey
/
Ankara Education and Research Hospital/Turkey
/
Kafkas University/Turkey
/
Samsun Ondokuz Mayis University/Turkey
/
Yenimahalle Training and Research Hospital/Turkey