Your browser doesn't support javascript.
loading
Cirugía oncológica ginecológica mediante puerto único y endoscopia operatoria por orificios naturales empleando equipamiento convencional / Combined laparoendoscopic single-site surgery (less) and natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) in gynaecologic oncology using conventional equipment
Zapico, Á; Couso, A; Valenzuela, P; Fuentes, P.
Affiliation
  • Zapico, Á; Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Servicio de Obstetricia y Ginecología. Alcalá de Henares. España
  • Couso, A; Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Servicio de Obstetricia y Ginecología. Alcalá de Henares. España
  • Valenzuela, P; Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Servicio de Obstetricia y Ginecología. Alcalá de Henares. España
  • Fuentes, P; Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Servicio de Obstetricia y Ginecología. Alcalá de Henares. España
Clín. investig. ginecol. obstet. (Ed. impr.) ; 45(4): 163-170, oct.-dic. 2018. ilus, tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-180048
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN

Objetivo:

Describir y valorar la aplicabilidad de la combinación de las técnicas de puerto único y del natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) en el tratamiento quirúrgico del cáncer ginecológico empleando solo instrumental convencional. Material y

métodos:

Se realiza un estudio retrospectivo de 30 pacientes tratadas por cáncer ginecológico desde junio de 2012 hasta junio de 2014. Todos los procedimientos se hicieron mediante técnica de puerto único o NOTES híbrido. Se empleó equipamiento convencional, el mismo que empleamos en la laparoscopia multipuerto.

Resultados:

Ventiuna pacientes (70%) fueron operadas mediante puerto único umbilical; 8 casos (30%) mediante NOTES híbrido. En un caso se realizó un doble puerto único para abordaje retroperitoneal y transperitoneal simultáneo. Los procedimientos empleados fueron histerectomía en 10 cánceres de endometrio y en 2 cánceres de cuello. En 6 casos se asoció además una linfadenectomía pélvica o una biopsia selectiva de ganglio centinela. En 3 casos, se realizó además una linfadenectomía paraaórtica. En un caso se realizó linfadenectomía pélvica y paraaórtica transperitoneal para estadificación de un cáncer de cérvix. Se realizó estadificación ovárica en 3 casos de carcinoma de ovario borderline y en 2 casos infiltrantes. Finalmente, en 3 casos se utilizó el puerto único para evaluación de resecabilidad. En 5 casos (16,66%) fue necesario utilizar algún trocar auxiliar para el abordaje paraaórtico. No fue necesaria ninguna conversión a laparotomía. No se observaron complicaciones intraoperatorias y tan solo se observaron complicaciones menores postoperatorias en 5 casos y una complicación mayor en una paciente de 72 años con un cáncer de células claras endometrial IAG3 que presentó insuficiencia cardíaca en el postoperatorio.

Conclusión:

Los procedimientos de puerto único y NOTES son procedimientos seguros y válidos para el manejo quirúrgico del cáncer ginecológico
ABSTRACT

Objective:

To describe and assess the feasibility of combining natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) and laparoendoscopic single-site surgery in gynaecological cancer using only conventional laparoscopic equipment. Material and

methods:

A retrospective review of 30 patients with gynaecological cancer, managed by either laparoendoscopic single-site surgery or hybrid natural orifice transluminal endoscopic surgery technique, from June 2012 to June 2014. Only conventional trocars, grasping forceps and sealing devices were used, similar to multiport laparoscopic surgery.

Results:

Twenty-one (70%) patients were managed by umbilical laparoendoscopic single-site surgery, while 8 (30%) patients underwent a hybrid natural orifice transluminal endoscopic surgery. One patient underwent a double retroperitoneal and transperitoneal single-site approach. Hysterectomy was performed in 10 cases of endometrial cancer and 2 of cervical cancer, while hysterectomy plus pelvic lymphadenectomy or sentinel node biopsy was conducted in 6 cases of endometrial cancer. Hysterectomy plus pelvic and para-aortic lymphadenectomy was performed in 3 patients with endometrial cancer. Transperitoneal pelvic and para-aortic lymphadenectomy was conducted in one case for cervical cancer staging. Staging was also performed in 3 patients with borderline ovarian cancer and in 2 cases of infiltrating cervical carcinoma. Single-port laparoscopic debulking surgery was performed in the remaining 3 cases. Additional 5-mm ports were used in 5 (16.66%) cases to perform para-aortic lymphadenectomy, but no conversion to laparotomy was needed. There were no intraoperative complications, with minor postoperative complications observed in only 5 cases. There was one postoperative major complication Heart failure in a 72-year-old female patient with clear cell endometrial cancer stage IAG3, who needed to be referred to the cardiology department during her hospitalisation.

Conclusion:

Combined laparoendoscopic single-site surgery and natural orifice transluminal endoscopic surgery is a safe and feasible procedure in the surgical treatment of gynaecological cancer
Subject(s)
Search on Google
Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Uterine Cervical Neoplasms / Endometrial Neoplasms / Natural Orifice Endoscopic Surgery Limits: Female / Humans Language: Spanish Journal: Clín. investig. ginecol. obstet. (Ed. impr.) Year: 2018 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario Príncipe de Asturias/España
Search on Google
Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Uterine Cervical Neoplasms / Endometrial Neoplasms / Natural Orifice Endoscopic Surgery Limits: Female / Humans Language: Spanish Journal: Clín. investig. ginecol. obstet. (Ed. impr.) Year: 2018 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario Príncipe de Asturias/España
...