Concordance between two rapid diagnostic tests for the detection of antibodies against SARS-CoV-2 / Concordancia entre dos pruebas de detección rápida para la exploración de anticuerpos contra el SARS-CoV-2
SEMERGEN, Soc. Esp. Med. Rural Gen. (Ed. Impr.)
; 46(supl.1): 28-32, ago. 2020. tab
Article
in English
| IBECS
| ID: ibc-192619
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
ABSTRACT
OBJECTIVE:
To assess the agreement between two rapid detection tests (RDT) for antibodies against SARS-CoV-2 infection. MATERIALS ANDMETHODS:
This was a cross-sectional study that used a random sample of non-hospitalized patients from the primary care management division of the Healthcare Area of Leon (58 RT-PCR-positive cases and 52 RT-PCR-negative cases). Information regarding symptoms was collected and all patients were simultaneously tested using two RDTs (Combined - cRDT and Differentiated - dRDT). The results of both tests were evaluated using the chi-square test and, for degree of agreement, the kappa coefficient.RESULTS:
About 52% of the participants were women (mean age 48.2±11.0 years). A total of 58.2% were positive for d-RDT and 41.2% were positive for c-RDT. In the subjects who were RT-PCR-positive, d-RDT was positive in 72.4% and c-RDT in 55.2%; in those who were RT-PCR-negative, the percentages were 42.3% and 26.9%, respectively. The kappa coefficient observed between the two RDTs was 0.644, and was higher in patients without a fever or anosmia (0.725) and lower in those with a fever or anosmia (0.524).CONCLUSIONS:
There is good agreement between the tests used in this study. Given the sensitivity observed, they can be very useful as a complement to RT-PCRRESUMEN
OBJETIVO:
Evaluar la concordancia entre dos pruebas de detección rápida (PDR) de anticuerpos en la infección por SARS-CoV-2. MATERIALES YMÉTODOS:
Estudio transversal. Se utilizó una muestra aleatoria de pacientes no hospitalizados de la Gerencia de Atención Primaria del Área de Salud de León (58 con RT-PCR positiva y 52 con RT-PCR negativa). Se recogió información sobre síntomas y a todos se les realizó simultáneamente dos PDR (combinada PRD-C y diferenciada PRD-D). Los resultados de ambas pruebas fueron evaluados mediante X2 y el grado de concordancia con el índice Kappa.RESULTADOS:
Un 52% de los participantes fueron mujeres (edad media 48,2 ± 11,0 años). El 58,2% fue positivo a la PDR-D y 41,2% a la PDR-C. En los sujetos RT-PCR + la PDR-D fue positiva en el 72,4% y la PDR-C en el 55,2%; en el caso de los RT-PCR - en el 42,3% y 26,9%, respectivamente. El índice Kappa observado entre las dos PDR fue del 0,644, siendo mayor en pacientes sin fiebre ni anosmia (0,725) y menor en aquellos con fiebre o anosmia (0,524).CONCLUSIONES:
Existe una buena concordancia entre los test utilizados en este estudio. Dada la sensibilidad obtenida, pueden ser de gran utilidad como complemento a las RT-PCR
Full text:
Available
Collection:
National databases
/
Spain
Database:
IBECS
Main subject:
Coronavirus Infections
/
Severe Acute Respiratory Syndrome
/
Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus
/
Antibodies, Viral
Limits:
Adult
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
English
Journal:
SEMERGEN, Soc. Esp. Med. Rural Gen. (Ed. Impr.)
Year:
2020
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
Centro de Salud Condesa/Spain
/
Centro de Salud Eras de Renueva/Spain
/
Centro de Salud La Palomera/Spain
/
Centro de Salud Trobajo del Camino/Spain
/
Universidad de León/Spain
/
Área de Salud de León/Spain