Your browser doesn't support javascript.
loading
The therapeutic proportionality standard: a new content for the best interests standard / El estándar de proporcionalidad terapéutica: Un nuevo contenido para el mejor interes estándar
González-Melado, Fermín Jesús; Di Pietro, María Luisa.
Affiliation
  • González-Melado, Fermín Jesús; Pontifical University of Salamanca. Salamanca. Spain
  • Di Pietro, María Luisa; Medicine School Catholic University of Sacred Hearth. Rome. Italy
Cuad. bioét ; 31(101): 19-42, ene.-abr. 2020. tab, ilus
Article in En | IBECS | ID: ibc-197135
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
ABSTRACT
The standard of the patient's best interests is the main bioethical standard used in the decision-making process that involves incompetent patients (i.e. neonatology, pediatric patients and incompetent adults). This standard has been widely criticized as being self-destructive, individualistic, vague, unknown, dangerous and open to abuse. With the purpose of defending it, several reforms of this standard have been proposed, especially in the pediatric field. We propose a redefinition of the standard based on two concepts: 1) medical futility as a negative criterion, and 2) the principle of proportionality as a positive criterion. Our work includes a new relationship between concepts in classical moral theology (i.e. ordinary / extraordinary; proportionate / disproportionate) applied to the bioethics of life-sustaining treatments for incompetent patients
RESUMEN
El estándar del mejor interés del paciente es el único estándar bioético utilizado en los procesos de decisión de tratamientos en enfermos no competentes (neonatología, pediatría y adultos no competentes). Este estándar ha sido ampliamente criticado por autodestructivo, individualista, vago, desconocido, peligroso y abierto a abusos. Para defender el estándar se han propuesto varias reformulaciones especialmente en el ámbito pediátrico. Nosotros proponemos una redefinición del estándar basada en dos conceptos: 1) el de futilidad médica como criterio negativo, y 2) el principio de proporcionalidad como criterio positivo. Nuestro trabajo incluye una nueva relación entre los conceptos de la teología moral clásica (ordinario / extraordinario; proporcionado / desproporcionado) aplicados a la bioética de los tratamientos de soporte vital en pacientes no competentes
Subject(s)

Full text: 1 Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Bioethics / Patient Rights / Patient Preference / Clinical Decision-Making Limits: Humans Language: En Journal: Cuad. bioét Year: 2020 Document type: Article

Full text: 1 Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Bioethics / Patient Rights / Patient Preference / Clinical Decision-Making Limits: Humans Language: En Journal: Cuad. bioét Year: 2020 Document type: Article