Wikipedia como fuente de información sobre las enfermedades de transmisión sexual curables / Wikipedia as a source of information about curable sexually transmitted diseases

RESUMEN

OBJETIVO: Determinar la pertinencia de la terminología de la edición española de Wikipedia como fuente de información sobre enfermedades de transmisión sexual curables (ETSc) y el uso y consulta por parte de la población. MÉTODOS: Diseño descriptivo transversal. Los términos se tomaron del glosario InfoSIDA, mediante muestreo aleatorio y seleccionando además las 4 ETSc (sífilis, gonorrea, clamidiasis y tricomoniasis). La existencia del término y su pertinencia se constató accediendo a la edición española de Wikipedia. Las variables cualitativas se describieron por su frecuencia y porcentaje; las cuantitativas, mediante media y desviación estándar. La existencia de asociación, entre variables cualitativas, se analizó mediante la prueba de chi-cuadrado y la diferencia de medias mediante la prueba t de Student. RESULTADOS: Se determinaron 261 términos adecuados. Los datos medios por término fueron: edad 4286,05 +/- 64,88 días; actualización 129,56 +/- 12,78 días; ediciones 454,34 +/- 40,04 y consultas 61735,25 +/- 4168,44 en 90 días. Los resultados sobre las 4 ETSc curables presentaron mayor número de ediciones y consultas. CONCLUSIONES: La presencia de términos y el elevado número de consultas que se realizan en Wikipedia la dotan de un enorme potencial para la transmisión del conocimiento sobre las ETS. La pertinencia de la información sobre las 4 ETSc, a excepción de la entrada sobre Tricomoniasis, podría considerarse apropiada. Sin embargo, existen lagunas que deben ser corregidas para ofrecer una correcta información a la población

ABSTRACT

OBJECTIVE: To determine the relevance of the terminology of the Spanish edition of Wikipedia as a source of information on curable sexually transmitted diseases (cSTD) and the use and consultation by the population. METHODS: Cross sectional study. The terms were taken from the AIDSinfo glossary, through random sampling and also selecting the 4 cSTD (syphilis, gonorrhea, chlamydia and tricomoniasis). The existence of the term and its relevance was verified accessing the Spanish edition of Wikipedia. The qualitative variables were described by their frequency and percentage; the quantitative ones, by mean and standard deviation. The existence of association among qualitative variables was analyzed using chi-square test and the difference of mean by the test t-Student. RESULTS: 261 terms were determined appropriate. Middle term data were: age 4286. 05 +/- 64. 88 days; update 129.56 +/- 12.78 days; editions 454.34 +/- 40.04 and consultations 61735.25 +/- 4168.44 in 90 days. The results on the 4 cSTD curable had greater numbers of editions and consultations. CONCLUSIONS: The presence of terms and the high number of consultations carried out in Wikipedia give it an enormous potential for the transmission of knowledge about STDs. The suitability of the information on the 4 cSTD, with the exception of the entry on tricomoniasis, could be considered appropriate. However, there are gaps that should be corrected to provide accurate information to the population