Odontología conservadora mínimamente invasiva o sobretratamiento. ¿Dónde estamos / No disponible

RESUMEN

Presentamos un caso clínico en el que una paciente solicita una segunda opinión diagnóstica ante la indicación de caries interproximal en 1.6 con necesidad de reconstrucción dental y protección pulpar en ausencia de signos o/y síntomas clínicos. Tras la anamnesis, la exploración clínica y radiográfica no se detectan lesiones de caries. Se exponen los errores diagnósticos que podemos tener en una mala interpretación de las imágenes radiográficas y los métodos complementarios alternativos para obtener un diagnóstico de certeza, poniendo en énfasis la necesidad de tratamientos conservadores de mínima intervención para evitar sobretratamientos

ABSTRACT

We present a clinical case in which a patient requested a second diagnostic opinion on the indication of interproximal caries in 1.6 as being in need of dental reconstruction and pulp protection despite the absence of clinical signs or symptoms. After hearing the patient's history no caries or lesions were detected in clinical and radiographic examination. Diagnostic errors that can be made in misinterpretation of the radiographic images and the alternative complementary methods used to obtain diagnostic certainty were exposed, thereby emphasizing the need for conservative treatment of minimal intervention to avoid over-treatment