Anisocoria assessment in subjects with dark irides - Custom-built infrared screening device vs. millimeter ruler / Evaluación de anisocoria en sujetos con iris oscuros - Dispositivo de cribado mediante infrarrojos hecho a medida vs regla milimetrada

ABSTRACT

PURPOSE: Detection of anisocoria in those with dark irides is difficult, and failure to detect anisocoria can have dire consequences. Whether infrared pupillometry and gross measurement would yield different prevalence rates for anisocoria in those with dark irides is unknown. We compared the frequency of anisocoria in healthy adults with dark irides assessed with mm ruler versus infrared pupillometry. METHODS: Pupil diameters in light (L) and dark (D) conditions were obtained to identify anisocoria in 59 human subjects with dark irides using two techniques. To avoid bias, gross measurements (S) with ruler were taken first. Pupils were imaged under infrared illumination mounted in a spectacle frame with mm tape attached. Adobe Photoshop was used to measure pupil sizes on the digital images (O). RESULTS: Proportions of anisocoria by group were SL .034, OL .130, SD 0.00, OD .135. Fisher's exact test showed that anisocoria in dim light was more frequent with the infrared photo technique. Exact binomial probability testing showed that the anisocoria in SL and SD conditions was not different from an expected proportion of 5%; whereas anisocoria in OL condition was not different from an expected proportion of 20%, and anisocoria in OD condition was not different from expected proportions of 10, 15, and 20%. CONCLUSIONS: In people with dark irides, ruler measurements of pupil size underestimate the frequency of anisoria in dim lighting conditions compared to the use of infrared pupillometry. Whether detection rates of pathologic anisocoria differ with measurement technique remain to be explored

RESUMEN

OBJETIVO: La detección de anisocoria en los sujetos con iris oscuros es difícil, y la falta de detección puede tener consecuencias nefastas. Se desconoce si la pupilometría de infrarrojos y la medición en bruto arrojarían diferentes tasas de prevalencia de anisocoria en los sujetos con iris oscuros. Comparamos la frecuencia de anisocoria en adultos sanos con iris oscuros, valorados con regla en mm versus pupilometría de infrarrojos. MÉTODOS: Se obtuvieron los diámetros de la pupila en los iris claros (L) y oscuros (D) para identificar la anisocoria en 59 sujetos con iris oscuros, utilizando dos técnicas. Para evitar sesgos, se realizaron en primer lugar las medidas brutas (S) con la regla. Las pupilas se fotografiaron mediante un sistema de iluminación de infrarrojos montado en gafas con cinta en mm anexa. Se utilizó Adobe Photoshop para medir los tamaños de las pupilas en las imágenes digitales (O). RESULTADOS: Las proporciones de anisocoria por grupo fueron SL 0,034, OL 0,130, SD 0, OD 0,135. La prueba exacta de Fisher reflejó que la anisocoria con luz tenue era más frecuente con la técnica de fotografías de infrarrojos. La prueba de probabilidad binómica exacta reflejó que la anisocoria en las situaciones de SL y SD no era diferente a la proporción prevista del 5%, mientras que la anisocoria en la situación OL no era diferente a la proporción prevista del 20%, y la anisocoria en la situación OD no era diferente a las proporciones previstas del 10, 15, y 20%. CONCLUSIONES: En las personas con iris oscuros, las mediciones del tamaño de la pupila realizadas con regla subestimaron la frecuencia de anisocoria con luz tenue, en comparación con el uso de pupilometría de infrarrojos. Queda por explorar si las tasas de detección de anisocoria patológica difieren con la técnica de medición