Your browser doesn't support javascript.
loading
Biomarcadores plasmáticos en el diagnóstico y caracterización del cáncer de próstata / Serum biomarkers for diagnosis and characterization of prostate cáncer
Gómez Gómez, Enrique; Puche Sanz, Ignacio; Valero Rosa, J; Carrasco Valiente, Julia; Campos Hernandez, Juan Pablo; Anglada Curado, Francisco José.
Affiliation
  • Gómez Gómez, Enrique; Universidad de Córdoba. Hospital Universitario Reina Sofía (HURS). Departamento de Urología (IMIBIC). España
  • Puche Sanz, Ignacio; Hospital Universitario Virgen de las Nieves (HUVN). Instituto de Investigación Biosanitaria ibs. Departamento de Urología Granada. Granada. España
  • Valero Rosa, J; Universidad de Córdoba. Hospital Universitario Reina Sofía (HURS). Departamento de Urología (IMIBIC). España
  • Carrasco Valiente, Julia; Universidad de Córdoba. Hospital Universitario Reina Sofía (HURS). Departamento de Urología (IMIBIC). España
  • Campos Hernandez, Juan Pablo; Universidad de Córdoba. Hospital Universitario Reina Sofía (HURS). Departamento de Urología (IMIBIC). España
  • Anglada Curado, Francisco José; Universidad de Córdoba. Hospital Universitario Reina Sofía (HURS). Departamento de Urología (IMIBIC). España
Arch. esp. urol. (Ed. impr.) ; 75(2): 156-164, mar. 28, 2022. ilus, tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-203677
Responsible library: ES1.1
Localization: ES15.1 - BNCS
RESUMEN
El PSA es el biomarcador diagnóstico y pronóstico más ampliamente utilizado en cáncer deprostata (CaP). Sin embargo, su falta de especificidadha generado la necesidad de buscar nuevos marcadores complementarios. En este escenario, el plasmasanguíneo constituye una de las fuentes de búsqueda de nuevos marcadores, los cuales han tratado decombinarse con el PSA y otras variables clínicas conel objeto de desarrollar tests que aumentaran su especificidad diagnóstica.En esta revisión narrativa de la literatura se proporciona una descripción general de los biomarcadores plasmáticos y tests disponibles comercialmentepara ser utilizados en diferentes contextos clínicosdel CaP. Los test más estudiados para ayudar a seleccionar los pacientes adecuados para la biopsia inicialy / o repetida han sido PHI, 4K, STHLM3. Estos testse han orientado hacia el diagnóstico del denominado CaP clínicamente significativo, intentando validary calibrar sus algoritmos en diferentes poblaciones.Dado el desarrollo y evolución en el diagnóstico deCaP, aún existe una falta de evidencia del impacto de la resonancia magnética (RM) al ser empleada encombinación con estos nuevos marcadores, así comosu posible papel en el screening de la enfermedad yno solo en el proceso de diagnóstico precoz. Además,solo se dispone de una pequeña cantidad de estudiosque hayan comparado directamente estos test entreellos y con el PSA, de modo que no existe evidenciasuficiente para saber qué test tiene mejores propiedades en cada escenario clínico. En el escenarioactual, para poder aclarar el verdadero papel diagnóstico de estos nuevos biomarcadores, son absolutamente necesarios nuevos estudios prospectivos,comparativos y en diferentes poblaciones, que evalúen su utilidad clínica en combinación con la RM yla biopsia fusión. (AU)
ABSTRACT
PSA is the most widely used diagnosticand prognostic biomarker in prostate cancer (PCa).However, its lack of specificity has generated the needto search for new complementary markers. In thisscenario, blood plasma constitutes one of the sourcesof search for new markers, which have been tried tobe combined with PSA and other clinical variables inorder to develop tests that increase their diagnosticspecificity.This narrative review of the literature provides anoverview of commercially available plasma biomarkers and tests for use in different clinical settingsfor PCa. The most studied markers to help select theappropriate patients for initial and / or repeat biopsyhave been PHI, 4K, STHLM3. These markers havebeen oriented towards the diagnosis of the so-calledclinically signifi cant PCa, trying to validate and calibrate their algorithms in different populations. Giventhe development and evolution in the diagnosis of PCa,there is still a lack of evidence of the impact of magnetic resonance imaging (MRI) when used in combination with these new markers, as well as its possiblerole in the screening of the disease and not only in theearly diagnosis process. Furthermore, there are only asmall number of studies that have directly comparedthese tests with each other and with PSA, so there isnot enough evidence to know which test has the bestproperties in each clinical scenario. In order to clarifythe true diagnostic role of these new biomarkers, newprospective, comparative studies in different populations are absolutely necessary to evaluate their clinicalutility in combination with MRI and fusion biopsy. (AU)
Subject(s)

Full text: Available Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Prostatic Neoplasms / Biomarkers, Tumor / Prostate-Specific Antigen Limits: Humans / Male Language: Spanish Journal: Arch. esp. urol. (Ed. impr.) Year: 2022 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario Virgen de las Nieves (HUVN)/España / Universidad de Córdoba/España
Full text: Available Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Prostatic Neoplasms / Biomarkers, Tumor / Prostate-Specific Antigen Limits: Humans / Male Language: Spanish Journal: Arch. esp. urol. (Ed. impr.) Year: 2022 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario Virgen de las Nieves (HUVN)/España / Universidad de Córdoba/España
...