Riesgo de prolongación del intervalo QT asociado al tratamiento / The risk of treatment-induced QT interval prolongation

RESUMEN

Objetivo: La prolongación del intervalo QT puede aumentar la estanciahospitalaria y la tasa de mortalidad de los pacientes. Esta investigacióndetermina la incidencia de prolongación del intervalo QT debido al usode medicamentos y evalúa el método más apropiado para realizar elmonitoreo electrocardiográfico.Método: Se realizó un estudio observacional retrospectivo en pacienteshospitalizados en el Hospital Clínica Bíblica durante el año 2018. Serevisaron los expedientes de los pacientes con hospitalización superiora 48 horas cuya historia clínica incluyera al menos tratamiento con unmedicamento que prolongara el intervalo QT y que las medidas manualesdel intervalo QT fueran corregidas con la fórmula Fridericia y Rautaharju,y las medidas automáticas con la fórmula Bazett. La valoración del riesgose realizó con la escala RISQ-PATH.Resultados: De los 141 pacientes analizados, 23 tenían una arritmia previaen su historia clínica y 14 de ellos sufrieron complicaciones durante la hospitalización.Un total de 113 (80%) pacientes tenían un valor alto RISQ‑PATHy sólo a 64 se les realizó un electrocardiograma al ingreso. En promedio,los pacientes recibieron tres medicamentos que aumentaban el intervalo QT.La mayoría de los QT obtenidos automáticamente fueron más cortos queaquellos obtenidos en forma manual. De todas las correcciones, los valoresdel intervalo QT más largos se obtuvieron con la fórmula de Bazett, y los máscortos con la fórmula Rautaharju. No ocurrieron eventos como taquicardiaventricular compleja o torsade de pointes durante el estudio.Conclusiones: Es necesario implementar estrategias que permitan una mejor monitorización del intervalo QT con el fin de prevenir las complicacionesderivadas en los pacientes ospitalizados

ABSTRACT

Objective: QT interval prolongation can increase patients’ hospitalstay and mortality rate. This study aims to determine the incidence ofdrug-induced QT interval prolongation and establish which QT intervalmeasurement method is the most appropriate for electrocardiographicmonitoring.Method: A retrospective observational study was conducted of patientsadmitted to the Clínica Bíblica Hospital during 2018. The electronic medicalrecords of patients hospitalized for longer than 48 hours and whosedrug regimen included at least one drug potentially able to prolong the QTinterval were reviewed. Manually-measured QT intervals were correctedusing Fridericia’s and Rautaharju’s formulae, while automatically-measuredQT intervals were corrected with Bazett’s formula. Risk was assessed usingthe RISQ-PATH scale.Results: Of the 141 patients analyzed, 23 had arrhythmia as per theirclinical history and 14 suffered a complication during their stay in hospital.A total of 113 (80%) had a high RISQ-PATH score and only 64 were subjectedto an electrocardiogram on admission. Patients received a meanof three potentially QT interval prolonging drugs. Most of the QT ntervalsmeasured automatically were shorter than those obtained manually. Of allcorrections, the longest QTc interval values were obtained with Bazett’sformula, and the shortest with Rautaharju’s formula. None of the patientsdeveloped TdP or complex ventricular tachycardia.Conclusions: Every effort should be made to implement strategies conducive to more effective monitoring of the QT interval to prevent QT intervalprolongation related complications in hospitalized patients