Relación entre metodologías de control de la carga en el baloncesto profesional / Relationship Between Methodologies for Load Control in Professional Basketball

RESUMEN

El objetivo de este trabajo fue determinar la relación existente entre diferentes metodologías de medición de la carga de entrenamiento en un equipo profesional de baloncesto. 12 jugadores de un mismo equipo fueron sometidos a estructuras de entrenamiento iguales en cuanto a diseño y fueron monitorizados diariamente con frecuencia cardiaca, GPS y percepción subjetiva de esfuerzo. Los resultados indicaron diferencias significativas entre todas las metodologías de control utilizadas. RPE (x2=12.4; P=.015), sRPE (x2=21.5; P<.001), TRIMP (x2=23.5; P<.001), SHRZ (x2=19.3; P<.001) y distancia (x2=21.7; P<.001). Se observó una correlación entre todas ellas exceptuando la variable distancia recorrida; Borg (p=.19; P=79), sRPE (p=.14; P=.299) y sHR-Z (p=.17; P=.197). Estos resultados sugieren que los diferentes métodos de evaluación utilizados para el control de la carga de entrenamiento determinan resultados variables en un equipo de baloncesto profesional. Se consideró que el ratio de esfuerzo percibido por sesión resulta el instrumento más eficaz para el control de la carga de entrenamiento. (AU)

ABSTRACT

The aim of this study was to determine the relationship between different load assessment methods in a professional basketball team. Twelve professional basketball players of the same team were subjected to the same training plan design and were monitored daily with heart rate monitors, GPS tools and perceived exertion scales. Results suggested that there were significant differences in training load between all monitoring methods: RPE (x2=12.4; P=.015), sRPE (x2=21.5; P<.001), TRIMP (x2=23.5; P<.001), SHRZ (x2=19.3; P<.001) and distance (x2=21.7; P<.001). Correlations were found between RPE and heart rate but not between these methods and the distance travelled during sessions Borg (p=.19; P=79), sRPE (p=.14; P=.299) and sHR-Z (p=.17; P=.197). These results suggested that different load assessment methods render varying results in a professional basketball team. In this sample, perceived exertion rate was suggested as the best method for assessing training load in professional basketball players. (AU)