Análisis bibliométrico de la revista ‘Farmacéuticos Comunitarios’ (2009-2020) (I): indicadores de productividad y autoría / Bibliometric analysis of the journal ‘Farmacéuticos Comunitarios’ (2009-2020) (I): Indicators of productivity and authorship

RESUMEN

Objetivo: analizar, según indicadores bibliométricos, las características de la producción científica hallada en los artículos publicados en la revista Farmacéuticos Comunitarios (RFC).Métodos: diseño: estudio descriptivo retrospectivo de la información bibliométrica obtenida de losartículos publicados en la RFC desde junio 2009 hasta diciembre 2020, consultados en su web.Indicadores productividad general (IP), por comunidad autónoma, tipología, número de autores, filiación, índice de cooperación (IC), índice de transitoriedad (IT), índice de productividad de Lotka (IPL).Resultados: en el período estudiado la RFC publicó 12 volúmenes con 47 números y 297 artículos, conun IP general de 2,5. 148 (49,8%) fueron artículos de investigación original. 569 autores publicaron al menos un artículo, con un IT del 78,0% y 6 “grandes productores” (≥10 artículos). El IC fue 3,2, con tendenciacreciente. Las comunidades autónomas (CCAA) más productivas fueron la Comunidad Valenciana y Galicia.El 70,5% de los firmantes son farmacéuticos comunitarios, seguidos del 12,1% de profesores universitarios y el 7% son médicos. En el 42,8% de los artículos al menos uno de los autores no es farmacéutico comunitario. SEFAC colaboró con 15 sociedades científicas en la redacción de seis documentos de consenso.Conclusiones: la mayor parte de los indicadores bibliométricos estudiados en la RFC se encuentran alnivel de otras revistas del área de Ciencias de la Salud, aunque algunos todavía están influidos por el cortorecorrido temporal de la revista. Constituye un soporte adecuado, serio y riguroso, para el traslado a lacomunidad científica de los resultados de la investigación en su ámbito de actuación. (AU)

ABSTRACT

Objectives: To analyze, according to bibliometrics indicators, the characteristics of scientific productionfound in papers published in the journal Farmacéuticos Comunitarios (JFC).Methods: Design: retrospective descriptive study of the bibliometric information obtained fromarticles published in the RFC from June 2009 to December 2020, consulted on its website.Indicators general productivity (PI), by Autonomous Community, typology, number of authors,affiliation, cooperation index (CI), transitory index (TI), Lotka productivity index (LPI).Results: During the period studied, the JFC published 12 volumes with 47 issues and 297 articles,with a general PI of 2.5. 148 (49.8%) were original research articles. 569 authors published at least onearticle, with an TI of 78.0% and 6 “large producers” (≥10 papers). The CI was 3.2, with a growing trend.The most productive AC were the Valencian Community and Galicia. 70.5% of signatories are communitypharmacists, followed by 12.1% university professors and 7% medical professors. In 42.8% of articles atleast one of the authors is not a community pharmacist. SEFAC collaborated with 15 scientific societies inthe drafting of 6 Consensus Documents.Conclusions: Most of the bibliometric indicators studied in the JFC are at the level of other journals inthe area of Health Sciences, although some are still influenced by the short temporal tour of the journal.It provides adequate, serious and rigorous support for the transfer to the scientific community of researchresults in its field of action. (AU)