Mapa de unidades de farmacocinética y farmacogenética clínica en España / Mapping the clinical pharmacokinetics and pharmacogenetic units operating in Spanish hospitals

RESUMEN

Objetivo: Dar a conocer la actividad asistencial y docente de las unidades de farmacocinética y farmacogenética de los servicios de farmaciahospitalaria españoles y elaborar un mapa que refleje la situación actual.Método: Se diseñó una encuesta de 29 preguntas estructuradas encinco bloques datos generales del hospital e información sobre la actividad asistencial y docente, tanto en el área de farmacocinética como defarmacogenética en los servicios de farmacia hospitalaria.Resultados: Respondieron la encuesta 69 hospitales. Las regiones geográficas con mayor número de respuestas fueron Cataluña, ComunidadValenciana y Andalucía. Los grupos farmacológicos que más se monitorizaron fueron los antibióticos clásicos (vancomicina y aminoglucósidos) (93%),digoxina (57%), antiepilépticos clásicos (51%) y biológicos (43%). Los programas informáticos que con más frecuencia se utilizaban fueron PKS yNONMEM, con un 93% y 22%, respectivamente. Respecto a la docenciaen farmacocinética, fue el segundo año de residencia cuando la mayoría delos farmacéuticos internos residentes rotaban por el área (40%) y un 44%de las unidades permitían rotantes externos. El responsable de la farmacogenética era el servicio de farmacia hospitalario en un 43% de los casos.Los ámbitos más frecuentes fueron oncohematología (72%) y psiquiatría(15%). Un 24% de los hospitales ofrecían rotación por la unidad de farmacogenética y sólo 7 servicios de farmacia ofertaron rotaciones externas. Conclusiones: Los resultados de la encuesta mostraron un incremento enla realización de actividades de farmacocinética y farmacogenética en losservicios de farmacia hospitalaria comparados con los datos de la encuesta basal de 2009. (AU)

ABSTRACT

Objective: The goal of this article is to analyze the situation of pharmacokinetics and pharmacogenetics units in the pharmacy departmentsof Spanish hospitals, evaluate their development both in the clinical andeducational areas, and draw up a map reflecting their current status.Method: A 29-item survey structured in five blocks was designed withgeneral questions about the respondents’ hospital and the clinical andeducational activities carried out by their pharmacy department, in thefields of both pharmacokinetics and pharmacogenetics.Results: Sixty-nine hospitals answered the survey. The highest response ratescorresponded to Catalonia, the Valencia region and Andalusia. The drugfamilies subject to closest monitoring were classic antibiotics (93%), digoxin(57%), classic antiepileptics (51%) and biologicals (43%). The most frequentlyused computer programs included PKS and NONMEM (93% and 22% ofhospitals, respectively). Regarding training in pharmacokinetics, second yearresidents were those who most frequently rotated through the pharmacokinetics unit (40%), while 44% of those units allowed external residents. Asfar as pharmacogenetics is concerned, in 42% of hospitals that engaged inpharmacogenetic work, the department in charge was pharmacy. The mostfrequent specialties covered were hemato-oncology (72%) and psychiatry(15%). Twenty-four percent of hospitals offered rotations through their pharmacogenetics unit but only seven of them allowed external residents.Conclusions: The results of the survey showed an increase in the performance of pharmacokinetic and pharmacogenetic activities by Spanishhospital pharmacies as compared with the data from a 2009 baseline survey, with many hospitals introducing the performance of therapeutic drugmonitoring of non-classical antibiotics, immunosuppressants and biologics. (AU)