Evaluación in vitro de múltiples agentes antibacterianos para el tratamiento de la blefaritis anterior crónica estafilocócica / In vitro evaluation of multiple antibacterial agents for the treatment of chronic staphylococcal anterior blepharitis

RESUMEN

Objetivo Evaluar la eficacia bactericida de varios compuestos utilizados en el tratamiento de la blefaritis anterior estafilocócica crónica mediante un estudio in vitro. Materiales y métodos Se cultivaron cepas comerciales estándar de Staphylococcus aureus (SAu) (ATCC 25923 Culti-Loops) y Staphylococcus coagulasa-negativo (CoNS) (ATCC 12228 Culti-Loops). Se realizaron pruebas de sensibilidad a vancomicina 30μg, netilmicina 30μg, ácido hipocloroso (HOCl) al 0,01% (Ocudox™, Brill®), aceite de hoja de Melaleuca alternifolia (MeAl) (Navyblef® Cuidado diario, NOVAX®) y digluconato de clorhexidina al 1% (DGCH) (Cristalmina™, Salvat®) mediante el método de difusión en disco de agar (Rosco Neo-Sensitabs™). A las 24horas se midieron los halos inducidos con calibradores automáticos. Los resultados se analizaron con las guías EUCAST- y CLSI potency Neo-Sensitabs™. Resultados La vancomicina indujo un halo de 22,37mm y 21,81mm en SAu y CoNS, respectivamente. La netilmicina produjo halos de 24,45mm en SAu y de 32,49mm en CoNS. MeAl indujo halos de 12,65mm en SAu y de 15,83mm en CoNS. Se encontró un halo de 12,11mm en SAu y un halo de 18,38mm en CoNS utilizando HOCl. DGCH produjo halos de 26,55mm y 23,12mm en SAu y CoNS, respectivamente. Conclusión La netilmicina y la vancomicina demostraron actividad antibiótica frente a ambos patógenos, por lo que pueden ser terapias alternativas de rescate para tratar la blefaritis estafilocócica crónica. El DGCH presenta una eficacia frente a ambos comparable a los antibióticos, mientras que el HOCl y la MeAl demuestran menor eficacia (AU)

ABSTRACT

Objective To evaluate the bactericidal efficacy of several compounds used in the treatment of chronic staphylococcal anterior blepharitis through an in vitro study. Materials and methods Standard commercial strains of Staphylococcus aureus (SAu) (ATCC 25923 Culti-Loops) and coagulase-negative Staphylococcus (CoNS) (ATCC 12228 Culti-Loops) were cultured. Susceptibility tests were performed to vancomycin 30μg, netilmicin 30μg, hypochlorous acid (HOCl) 0.01% (Ocudox™, Brill®), Melaleuca alternifolia leaf oil (MeAl) (Navyblef® Daily Care, NOVAX®) and 1% chlorhexidine digluconate (DGCH) (Cristalmina™, Salvat®) using the agar disk diffusion method (Rosco Neo-Sensitabs®). After 24hours, the induced halos were measured with automatic calipers. The results were analyzed using the EUCAST- and CLSI potency Neo-Sensitabs® guidelines. Results Vancomycin induced a halo of 22.37mm and 21.81mm in SAu and CoNS, respectively. Netilmicin produced halos of 24.45mm in SAu and 32.49mm in CoNS. MeAl induced halos of 12.65mm in SAu and 15.83mm in CoNS. A 12.11mm halo was found in SAu and an 18.38mm halo in CoNS using HOCl. DGCH produced halos of 26.55mm and 23.12mm in SAu and CoNS, respectively. Conclusion Netilmicin and vancomycin demonstrated antibiotic activity against both pathogens, so they can be alternative rescue therapies to treat chronic staphylococcal blepharitis. DGCH has efficacy against both comparable to antibiotics, while HOCl and MeAl show less efficacy (AU)