Your browser doesn't support javascript.
loading
Parir en tiempos de pandemia: atención al parto en Cataluña en función del diagnóstico de COVID-19 / Giving birth in times of pandemic: childbirth care in Catalonia based on the diagnosis of COVID-19
Ezquerra, Sandra; Fernández, Montse; Keller-Garganté, Christel; Benet, Marta.
Affiliation
  • Ezquerra, Sandra; Universitat de Vic-Universitat Central de Catalunya. Grupo de investigación Societats, Polítiques i Comunitats inclusives. Profesora en el Departament de Ciències Socials i Salut Comunitària. Vic. España
  • Fernández, Montse; Universitat de Vic-Universitat Central de Catalunya. Cátedra UNESCO Mujeres, desarrollo y culturas. Miembro del Grupo de investigación Societats, Polítiques i Comunitats inclusives. Vic. España
  • Keller-Garganté, Christel; Universitat de Vic-Universitat Central de Catalunya. Cátedra UNESCO Mujeres, desarrollo y culturas. Grupo de investigación Societats, Polítiques i Comunitats inclusives. Vic. España
  • Benet, Marta; Fundació de Recerca Sant Joan de Déu. Barcelona. España
Matronas prof ; 24(2): [1-10], 2023. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-224863
Responsible library: ES1.1
Localization: ES15.1 - BNCS
ABSTRACT

Objective:

To analyze the differences in birth labor care in the pandemic context according to women's diagnosis of COVID-19, specifically considering the information they received, the humanized nature of care and the degree of medicalization of their labor and delivery. People and

method:

It is a quantitative research where the data result from a survey conducted to women who were pregnant from January 1, 2018 to September 2021. While the larger research project includes care data during the pandemic -target group- and previous to the pandemic -control group- in this article we exclusively analyze data referring to the pandemic context. Using descriptive and inferential statistical analysis by cross-sectional study of cases and control, in this article we compare the experiences of women who gave birth during the pandemic being positive in COVID-19 with those of women who were negative.

Results:

We obtained 2,600 responses and 2,070 were considered valid (1,862 target group and 208 control group), with a confidence level of 95.5% and a margin of error of ±2.33%. Women with a positive result received less information (84.40% were informed of the procedures versus 91.30% of women with a negative result) and had less possibility to decide on procedures (51.90% versus 70.80% of women with a negative result). They also could be less accompanied (59.4% could be accompanied at all times compared to 81.3% of women with a negative result); they consider to a greater extent that the pandemic has been detrimental to a personalized care (66.7% vs. 34.7% of women with a negative result); and they grade worse both the professional care received and the atmosphere of the spaces in which they gave birth (on average, the treatment received is scored at 3.73 out of 5 for the different spaces compared to 4.11 for women with a negative result). (AU)
RESUMEN

Objetivo:

Analizar las diferencias en la atención al parto en pandemia según el diagnóstico de COVID-19 de las mujeres, considerando de forma específica la información que recibieron, el carácter humanizado de la atención y el nivel de medicalización de su parto. Personas y

método:

Se trata de un estudio cuantitativo a partir de una encuesta a mujeres que estuvieron embarazadas del 1 de enero de 2018 hasta finales de septiembre de 2021. Si bien el estudio incluyó datos de atención durante la pandemia -grupo diana- y datos prepandemia -grupo control (experiencia anterior a esa fecha)-, en el presente artículo se analizan exclusivamente datos referentes al contexto pandémico. En el artículo se comparan, mediante análisis estadístico descriptivo e inferencial por estudio transversal de casos y control, las experiencias de mujeres que parieron durante la pandemia siendo positivas en la COVID-19 con aquellas negativas.

Resultados:

Se obtuvieron 2600 respuestas 2070 se consideraron válidas (1862 del grupo diana y 208 del grupo control), con un nivel de confianza del 95,5 % y un margen de error de ±2,33 %. Las mujeres con resultado positivo recibieron menos información (al 84,40 % se les informó de los procedimientos frente al 91,30 % de las mujeres con resultado negativo), menos posibilidad de decidir sobre procedimientos (el 51,90 frente al 70,80 % de las mujeres con resultado negativo) y pudieron estar menos acompañadas (el 59,4 % pudo estar acompañada en todo momento frente al 81,3 % de las mujeres con resultado negativo). Consideran en mayor medida que la pandemia ha ido en detrimento de una atención personalizada (el 66,7 frente al 34,7 % de las mujeres con resultado negativo), y valoran peor tanto el trato profesional recibido como el ambiente de los espacios donde dieron a luz (de media, el trato recibido se puntúa en 3,73 sobre 5 para los diferentes espacios, frente al 4,11 de las mujeres con resultado negativo). (AU)
Subject(s)
Search on Google
Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Coronavirus Infections / Parturition / Pandemics Limits: Adult / Female / Humans / Pregnancy Country/Region as subject: Europa Language: Spanish Journal: Matronas prof Year: 2023 Document type: Article Institution/Affiliation country: Fundació de Recerca Sant Joan de Déu/España / Universitat de Vic-Universitat Central de Catalunya/España
Search on Google
Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Coronavirus Infections / Parturition / Pandemics Limits: Adult / Female / Humans / Pregnancy Country/Region as subject: Europa Language: Spanish Journal: Matronas prof Year: 2023 Document type: Article Institution/Affiliation country: Fundació de Recerca Sant Joan de Déu/España / Universitat de Vic-Universitat Central de Catalunya/España
...