Resultados de un programa de cuidados paliativos en pacientes con insuficiencia cardiaca avanzada en etapa final de vida / Results of a palliative care program in patients with advanced heart failure in the end-of-life stage

RESUMEN

Introducción: La prevalencia de la insuficiencia cardiaca se encuentra en aumento, manifestándose en la fase avanzada (ICA) con síntomas invalidantes. Las exacerbaciones, las internaciones frecuentes y la elevada morbimortalidad son condiciones para ser asistidas por cuidados paliativos. Se diseñó un programa de cuidados paliativos cardiológicos (CPC) para monitorear síntomas, profundizar la comunicación, determinar directivas anticipadas y adecuar el esfuerzo terapéutico. El objetivo del estudio fue comparar la asistencia de pacientes fallecidos por ICA, antes y después de un programa de CPC. Material y métodos: Estudio observacional y comparativo. Se ofreció CPC a pacientes con ICA y se comparó con grupo control que no ingresó al programa por falta de disponibilidad (preCPC). En el análisis estadístico se evaluaron las variables categóricas mediante pruebas no paramétricas y las continuas comparadas mediante la prueba de U de Mann-Whithey. Resultados: Ingresaron 77 pacientes en preCPC y 65 al programa CPC. Tenían características poblacionales similares edad (mediana) 75 años, género masculino 70 %. Se registró una disminución de la duración (27,3 vs. 7,2 días; p < 0,001) y del número de internaciones (2,64 vs. 1,51; p < 0,001) a favor del grupo CPC. Las intervenciones invasivas los últimos 5 días de vida predominan en preCPC asistencia ventilatoria mecánica (52,7 vs. 7,8 %; p < 0,001), hemodiálisis (41 vs. 5,5 %; p < 0,001), reanimación cardiopulmonar (88,2 vs. 11 %; p < 0,001), acceso vascular central (75,7 vs. 26,5 %, p < 0,01) y uso de inotrópicos (70,5 vs. 20 %; p < 0,001). Las intervenciones no invasivas o de confort predominaron en CPC sedación paliativa (3 vs. 25 %), uso de opioides (35 vs. 58,3 %), desconexión de cardiodesfibrilador (0 vs. 37,5 %) y directrices de no reanimación cardiopulmonar (3 vs. 77 %; p < 0,001). La mortalidad en sectores de cuidados críticos predomina en preCPC (51 vs. 26 %; p < 0,005). (AU)

ABSTRACT

Introduction: The prevalence of heart failure is on the rise. In its advanced stage (AHF) the condition manifests with incapacitating symptoms. Exacerbations, frequent admissions, and high morbidity and mortality represent conditions amenable to palliative care. A cardiology palliative care (CPC) program was designed to monitor symptoms, deepen communication, establish advanced directives, and adjust therapeutic efforts. The goal of the study was to compare the care of patients who died from AHF before and after CPC program implementation. Material and methods: This was an observational, comparative study. CPC was offered to patients with AHF, and these subjects were compared to a control group without CPC because of unavailability (preCPC). In the statistical analysis categorical variables were evaluated using non-parametric tests. Continuous variables were compared using the Mann-Whithey U-test. Results: Seventy-seven patients were included in the preCPC group, and 65 in the CPC group. They all had similar demographic characteristics age (median), 75 years; male gender, 70 %. A decrease in duration (27.3 vs. 7.2; p < 0.001) and in number of hospital admissions (2.64 vs. 1.51; p < 0.001) was found in the CPC group as compared to the control group. Invasive procedures within the final 5 days of life predominated in the preCPC group; assisted mechanical ventilation (52.7 % vs. 7.8 %; p < 0.001), hemodialysis (41 % vs. 5.5 %; p < 0.001), cardiopulmonary resuscitation (88.2 % vs. 11 %; p < 0.001), central vascular access (75.7 % vs. 26.5 %, p < 0.01), and use of inotropics (70.5 % vs. 20 %; p < 0.001). Non-invasive, comfort interventions predominated in the CPC group palliative sedation (3 % vs. 25 %), opioid use (35 % vs. 58.3 %), deactivation of implantable cardiac defibrillator (0 vs. 37,5 %), and do-not-resuscitate orders (3 % vs. 77 %; p < 0.001). Mortality in critical care settings predominated in the preCPC group (51 % vs. 26 %; p < 0.005). (AU)