Your browser doesn't support javascript.
loading
Evaluación de la interacción de capecitabina con inhibidores de la bomba de protones en pacientes con cáncer de colon metastásico / Evaluation of the interaction of capecitabin with proton pump inhibitors in patients with metastatic colon cáncer
Rodríguez Quesada, P. P; Caro Teller, J. M; García Muñoz, C; Cortijo Cascajares, S; Fernández Redondo, D; Ortiz Pérez, S; Rosas Espinoza, C. R; Ferrari Piquero, J. M.
Affiliation
  • Rodríguez Quesada, P. P; Hospital Universitario 12 de octubre. Servicio de Farmacia. Madrid. España
  • Caro Teller, J. M; Hospital Universitario 12 de octubre. Servicio de Farmacia. Madrid. España
  • García Muñoz, C; Hospital Universitario 12 de octubre. Servicio de Farmacia. Madrid. España
  • Cortijo Cascajares, S; Hospital Universitario 12 de octubre. Servicio de Farmacia. Madrid. España
  • Fernández Redondo, D; Hospital Universitario 12 de octubre. Servicio de Farmacia. Madrid. España
  • Ortiz Pérez, S; Hospital Universitario 12 de octubre. Servicio de Farmacia. Madrid. España
  • Rosas Espinoza, C. R; Hospital Universitario 12 de octubre. Servicio de Farmacia. Madrid. España
  • Ferrari Piquero, J. M; Hospital Universitario 12 de octubre. Servicio de Farmacia. Madrid. España
O.F.I.L ; 33(4)2023. tab, graf
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-230073
Responsible library: ES1.1
Localization: ES15.1 - BNCS
RESUMEN

Objetivo:

Evaluar el impacto clínico que la interacción de capecitabina con inhibidores de la bomba de protones (IBP) puede tener sobre la efectividad del tratamiento de mantenimiento en pacientes con cáncer de colon metastásico (CCm). Material y

métodos:

Estudio retrospectivo, observacional descriptivo que incluyó a todos los pacientes con CCm tratados con capecitabina sola o en combinación entre enero 2013-diciembre 2016. Los pacientes fueron divididos en dos grupos según si fueron o no tratados con IBP concomitantemente con capecitabina. Se evaluaron variables demográficas, farmacológicas y clínicas, siendo la supervivencia libre de progresión (SLP) la variable elegida para evaluar el impacto clínico de la interacción.

Resultados:

Se incluyeron 150 pacientes. De ellos, el 57,33% varones, media de edad 70,10±12,06 años; el 55,33% tuvieron un ECOG 1 y el 58,67% utilizaron IBP. Un 39,33% fueron tratados con capecitabina en monoterapia, 31,33% CapeOx, y 20% capecitabina+bevacizumab y 9,33% CapeOx+bevacizumab. El 53,33% tuvo un tratamiento basado en capecitabina en primera línea, la frecuencia de variaciones de tratamiento fue de 42,0% reducción de dosis, 38,0% retraso, y 12% interrupción tratamiento. El 78,0% presentó alguna toxicidad, destacando 34,67% diarrea y 30,0% (síndrome mano-pie). La SLP media fue de 6,69 vs 6,0 meses (HR=0,97; IC95% 0,68-1,39; p=0,87) en favor de los pacientes que no utilizaron IBP, aunque la relación fue no significativa.

Conclusiones:

En la población estudiada, los pacientes con CCm que recibieron tratamiento de mantenimiento basado en capecitabina y que utilizaron IBP simultáneamente, presentaron una tendencia no significativa a la disminución de la SLP. (AU)
ABSTRACT

Objective:

To evaluate the clinical impact that the interaction of capecitabine with proton pump inhibitors (PPIs) may have on the effectiveness of maintenance treatment in patients with metastatic colon cancer (mCC). Material and

methods:

Retrospective, observational, descriptive study that included all patients with CCm treated with capecitabine alone or in combination between January 2013-December 2016. The patients were divided into two groups according to whether or not they were treated with PPIs concomitantly with capecitabine. Demographic, pharmacological and clinical variables were evaluated, with progression free survival (PFS) being the variable chosen to evaluate the clinical impact of interaction.

Results:

150 patients were included. Of them, 57.33% were men, mean age 70.10±12.06 years; 55.33% had an ECOG 1 and 58.67% used it in PPIs. 39.33% were treated with capecitabine in monotherapy, 31.33% CapeOx, and 20% capecitabine+bevacizumab and 9.33% CapeOx+bevacizumab. 53.33% had a first-line capecitabine-based treatment, the frequency of treatment variations was 42.0% dose reduction, 38.0% delay, and 12% treatment interruption. 78.0% presented any toxicity, (highlighting 34.67% diarrhea and 30.0% hand-foot syndrome). The mean PFS was 6.69 vs 6.0 months (HR=0.97; 95% CI 0.68-1.39; p=0.87) in favor of patients who did not use IBP, although the relationship was not significant.

Conclusions:

In the population studied, patients with mCC who received maintenance treatment based on capecitabine and who used PPIs simultaneously, showed a non-significant trend towards a decrease in PFS. (AU)
Subject(s)


Full text: Available Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Drug Interactions / Proton Pump Inhibitors / Capecitabine Limits: Aged / Female / Humans / Male Country/Region as subject: Europa Language: Spanish Journal: O.F.I.L Year: 2023 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario 12 de octubre/España

Full text: Available Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Drug Interactions / Proton Pump Inhibitors / Capecitabine Limits: Aged / Female / Humans / Male Country/Region as subject: Europa Language: Spanish Journal: O.F.I.L Year: 2023 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario 12 de octubre/España
...