Urograma en resonancia magnética como alternativa a la urografía I.V.A propósito de tres casos. Revisión de la literatura / MRI urography as an alternative to intravenous urography: report of three cases. Bibliographic review

RESUMEN

OBJETIVOS: La urografía intravenosa ha sido considerada clásicamente como una exploración imprescindible en una gran mayoría de patologías urológicas debido a la mayor información que aporta tanto desde el punto de vista funcional como morfológico, sobretodo en alteraciones ureterales donde otras exploraciones no alcanzan suficiente definición. Sin embargo, existen casos en los que no es posible realizar una urografía intravenosa debido a procesos alérgicos al contraste yodado o insuficiencia renal con imposibilidad de eliminación del contraste. MÉTODOS: Se presentan tres casos, que representan el ejemplo de las indicaciones de urograma en RM como alternativa a la urografía i.v. en casos en los que ésta no se puede o no se debe realizar. RESULTADOS: El urograma en R.M.N. está totalmente aceptado como técnica de diagnóstico en patología urológica como procedimiento alternativo a la urografía I.V. Tienes ventajas, tales como, el obtener imágenes en múltiples planos, no usar radiación ionizante, no existen evidencias de que cause daño celular, no precisa de eliminación glomerular de ninguna sustancia por lo que puede ser usado en enfermos con insuficiencia renal y en alérgicos al contraste iodado. CONCLUSIONES: El uso del urograma en R.M.N. supone una ventaja en enfermos con insuficiencia renal, alergia al contraste iodado o mayor riesgo de nefrotoxicidad del mismo, como es el caso de los trasplantados renales (AU)