Your browser doesn't support javascript.
loading
Computed tomography colonography compared with conventional colonoscopy for the detection of colorectal polyps
Chaparro Sánchez, María; Campo Val, Lourdes del; Maté Jiménez, José; Cantero Perona, José; Barbosa, Antonio; Khorrami, Sam; Moreno-Otero, Ricardo; Gisbert, Javier P.
Affiliation
  • Chaparro Sánchez, María; University Hospital La Princesa. Madrid. Spain
  • Campo Val, Lourdes del; University Hospital La Princesa. Madrid. Spain
  • Maté Jiménez, José; University Hospital La Princesa. Madrid. Spain
  • Cantero Perona, José; University Hospital La Princesa. Madrid. Spain
  • Barbosa, Antonio; University Hospital La Princesa. Madrid. Spain
  • Khorrami, Sam; University Hospital La Princesa. Madrid. Spain
  • Moreno-Otero, Ricardo; University Hospital La Princesa. Madrid. Spain
  • Gisbert, Javier P; University Hospital La Princesa. Madrid. Spain
Gastroenterol. hepatol. (Ed. impr.) ; 30(7): 375-380, ago.2007. tab
Article in En | IBECS | ID: ibc-62481
Responsible library: ES15.1
Localization: ES15.1 - BNCS
ABSTRACT

OBJETIVO:

Determinar la exactitud diagnóstica de la colonoscopia virtual (CV) comparada con la colonoscopia convencional (CC).

MÉTODOS:

Se incluyeron pacientes con indicación de CC. Seles realizó una CV y, posteriormente, se llevó a cabo la CC sin sedación por parte de un colonoscopista experto. El análisis del rendimiento diagnóstico se efectuó tanto individualmente para cada pólipo como por paciente.

RESULTADOS:

Se han incluido 50 pacientes, y se contabilizóun total de 40 pólipos. La CV tuvo una sensibilidad del 15% para pólipos menores de 5 mm, aumentó hasta el 75% para pólipos de entre 5 y 10 mm, y fue del 75% para los mayores de 10 mm. La sensibilidad respecto al diagnóstico de pacientes con lesiones fue del 6% para pólipos menores de 5 mm, del 75% para pólipos de 5-10 mm y del 80% para los mayores de 10 mm. La especificidad de la colonoscopia virtual fue del 94%. La CV fue la exploración preferida por el 90% de los pacientes. La duración media de la CC fue de 30 min, mientras que la de la CV fue de 35 min (p < 0,05).

CONCLUSIONES:

La CV es una técnica moderadamente sensiblepara la detección de pólipos mayores de 10 mm; dichasensibilidad desciende considerablemente en los pólipos de5-10 mm y es muy baja para los menores 5 mm. La especificidad global de la prueba ha sido del 94%. La duración de la CC fue menor que la de la CV, y esta última fue mejor tolerada por la mayoría de los pacientes
Subject(s)
Search on Google
Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Tomography, X-Ray Computed / Colonic Polyps / Colonoscopy Type of study: Diagnostic study Limits: Humans Language: English Journal: Gastroenterol. hepatol. (Ed. impr.) Year: 2007 Document type: Article Institution/Affiliation country: University Hospital La Princesa/Spain
Search on Google
Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Tomography, X-Ray Computed / Colonic Polyps / Colonoscopy Type of study: Diagnostic study Limits: Humans Language: English Journal: Gastroenterol. hepatol. (Ed. impr.) Year: 2007 Document type: Article Institution/Affiliation country: University Hospital La Princesa/Spain
...