Propiedades métricas de la versión española del perfil de las consecuencias de la enfermedad de 30 ítems adaptado al ictus (SIP30-AI) / The metric properties of the Spanish version of the stroke-adapted 30-item sickness impact profile (SIP30-AI)

ABSTRACT

Evaluar los atributos métricos de la versión española del perfil de las consecuencias de la enfermedad de30 ítems adaptado al ictus (SIP30-AI). Pacientes y métodos. Se evaluó a 79 pacientes (edad media 68,1 años) con la escala escandinava de ictus, el índice de Barthel (IB), la escala de Rankin modificada, la escala de depresión de Hamilton, el cuestionariode salud SF-36 y el SIP30-AI. Resultados. La puntuación media del SIP30-AI fue de 36,8. Los efectos suelo y techofueron 3,8 y 0%, respectivamente. El efecto suelo se observó en siete categorías del SIP30-AI, y osciló entre 15,2% (relaciones sociales) y 49,4% (actividad intelectual); el efecto techo varió de 2,5% (relaciones sociales) a 26,6% (tareas domésticas).La consistencia interna del SIP30-AI (alfa de Cronbach = 0,87) y de sus dimensiones física (alfa de Cronbach = 0,89) y psicosocial (alfa de Cronbach = 0,75) fue satisfactoria. Los valores del error estándar de la medida (EEM) para el SIP30-AI y sus dimensiones física y psicosocial fueron 8, 10 y 17,3, respectivamente. El EEM de las categorías osciló entre 15,9 (tareasdomésticas) y 26,3 (desplazamiento). Las asunciones escalares (correlación ítem-categoría corregida 0,17-0,83) fueron adecuadas. El SIP30-AI se correlacionó significativamente (coeficiente de Spearman; p < 0,0001) con el IB (–0,71), Rankin (0,68), escalas escandinava (–0,67) y de Hamilton (0,52), e índices físico (–0,67) y mental (–0,51) de la SF-36. Los valores delSIP30-AI se incrementaron conforme empeoraba la situación funcional en la escala de Rankin (Kruskal-Wallis; p < 0,0001).Conclusión. La versión española del SIP30-AI tiene una consistencia interna, una validez convergente y una validez discriminativa adecuadas