Your browser doesn't support javascript.
loading
La Información al Paciente y su participación en la Toma de Decisiones en las Urgencias de Atención Primaria / Patient’s information and participation in decision making in the emergency service in primary care
Tardáguila Lobato, M. del Pilar; Méndez Pérez, Carmen Laura; Torres Vélez, José Carlos; Méndez García, Teresa; Benito Martín, Beatriz; Lopez de Castro, Francisco.
Affiliation
  • Tardáguila Lobato, M. del Pilar; s.af
  • Méndez Pérez, Carmen Laura; s.af
  • Torres Vélez, José Carlos; s.af
  • Méndez García, Teresa; s.af
  • Benito Martín, Beatriz; s.af
  • Lopez de Castro, Francisco; s.af
Rev. clín. med. fam ; 2(4): 145-148, jun. 2008. ilus
Article in Es | IBECS | ID: ibc-69042
Responsible library: ES15.1
Localization: ES15.1 - BNCS
ABSTRACT
Objetivo. Analizar la información facilitada al paciente o a su familia, la información solicitada por elpaciente y la participación de éste en la toma de decisiones en urgencias de Atención Primaria.Diseño. Estudio observacional descriptivo, basado en la observación directa de consultas y entrevistatelefónica posterior.Emplazamiento. Urgencias de Atención Primaria.Participantes. Usuarios de los Servicios de Urgencias de varios Centros de Salud de la Provinciade Toledo.Mediciones principales. Datos de fi liación, presencia o no de acompañante, actitud o grado depreocupación, información suministrada por el médico y/o solicitada por el paciente, valoración de laparticipación del paciente en la toma de decisiones.Resultados. En el 100% de los casos el médico proporcionó alguna información; la más frecuentesobre tratamiento (83,4%) y diagnóstico (80,1%); la menos sobre pronóstico (23,8%) y complicaciones(25,2%).Un 25,2% de los pacientes no solicitó ninguna información. De éstos, el 17,6% consideró posteriormentecomo insufi ciente la información recibida. Sólo el 27,2% fue invitado por el médico a participaren la toma de decisiones y sólo un 23,8% solicitó directamente algún tratamiento o derivación alhospital. El trato recibido fue considerado adecuado por el 95% de los pacientes.El grado de preocupación declarado pasó de 6,1 (llegada) a 3,4 (salida) [escala 1-10].Conclusiones. La información facilitada en Urgencias parece sufi ciente, aunque mejorable en algunosaspectos. Igual de satisfactoria parece ser la atención prestada. La participación del paciente en latoma de decisiones es aún escasa
Subject(s)
Full text: Available Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Access to Information / Decision Making Type of study: Observational study / Prognostic study Aspects: Patient-preference Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. clín. med. fam Year: 2008 Document type: Article
Full text: Available Collection: National databases / Spain Database: IBECS Main subject: Access to Information / Decision Making Type of study: Observational study / Prognostic study Aspects: Patient-preference Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. clín. med. fam Year: 2008 Document type: Article
...