Análisis de la producción científica española sobre abuso de sustancias en función de la colaboración entre disciplinas / No disponible

RESUMEN

Objetivos: Se analiza la productividad y colaboración de disciplinas y especialidades en el área del Abuso de Sustancias en las publicaciones científicas firmadas por instituciones españolas (2001-2005). Metodología: A partir de las afiliaciones institucionales, en las que se hace constar habitualmente el departamento, servicio o unidad, se ha identificado y cuantificado la participación de las diferentes áreas del conocimiento en los trabajos recogidos en las bases de datos IME/Índice Médico Español, ISOC/Índice Español de Ciencias Sociales y Humanidades, SCI-Expanded/Science Citation Index-Expandedy SSCI/Social Sciences Citation Index. Resultados: En ISOC se han identificado 31 disciplinas y especialidades, con un 8,6% de documentos en colaboración entre las mismas. En IME 55 especialidades médicas, con un 10,89% de documentos en colaboración y en SCI-Expanded 62 especialidades y un 41,68% de documentos en colaboración. Conclusiones: a) El Abuso de Sustancias, Psicología, Psiquiatría, Epidemiología-Medicina Preventiva y Salud Pública y Farmacología son las disciplinas y especialidades que presentan el mayor índice de productividad,a las que se suman, en el caso de los trabajos publicados en revistas extranjeras Bioquímica-Biología Molecular, Neurología y Neurociencia; b) los trabajos publicados en las revistas españolas recogidas en SCI-Expanded y en revistas extranjeras presentan índices de colaboración entre disciplinas mucho más elevados; c) las principales colaboraciones son las establecidas entre Abuso de Sustancias, Psiquiatría y Psicología, a las que se suman, en el caso de las revistas recogidas en SCI-Expanded las colaboraciones que establecen estas disciplinas con la Farmacología, Neurología y Neurociencia

ABSTRACT

Objectives: The analysis of productivity and disciplinary collaboration patterns for Spanish published scientific researchin the field of Substance Abuse (2001-2005). Methodology: From institutional affiliations we identified and quantified disciplinary participation in papers indexed in the IME / Índice Médico Español, ISOC/Índice Español de Ciencias Sociales y Humanidades, SCI-Expanded/Science Citation Index-Expanded and SSCI/Social Sciences Citation Index databases. Results: A total of 31 disciplines and specialities were identified in ISOC, with 8.6% of documents in collaboration between them; 55 medical specialities were identified in IME, with 10.89% of documents in collaboration between them; and 62 specialities were identified in SCI-Expanded, with 41.68% of documents in collaboration between them. Conclusions: a) Substance Abuse, Psychology, Psychiatry, Epidemiology-Preventive Medicine and Public Health and Pharmacology are the disciplines and specialities that present the highest productivity. To these can be added, in papers published in foreign journals, specialities such as Biochemistry-Molecular Biology, Neurology and Neuroscience; b) Papers published in Spanish journals indexed in SCI-Expanded and in papers published in foreign journals present much higher collaboration indexes between disciplines and specialities; c) The main collaborations between specialities are those between Substance Abuse, Psychiatry and Psychology. To these can be added, in the case of journals indexed in SCI-Expanded, those between these specialities and Pharmacology, Neurology and Neuroscience