Your browser doesn't support javascript.
loading
Abordaje multidisciplinar en el tratamiento del cáncer de recto: eficacia del tratamiento neoadyuvante / No disponible
Priego, P; Sanjuanbenito, A; Morales, V; Lobo, E; Martínez Molina, E; Rodríguez Velasco, G; Fresneda, V.
Affiliation
  • Priego, P; Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
  • Sanjuanbenito, A; Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
  • Morales, V; Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
  • Lobo, E; Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
  • Martínez Molina, E; Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
  • Rodríguez Velasco, G; Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
  • Fresneda, V; Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
Rev. esp. enferm. dig ; 100(7): 393-399, jul. 2008. ilus, tab
Article in Es | IBECS | ID: ibc-70993
Responsible library: ES15.1
Localization: ES15.1 - BNCS
ABSTRACT

Objetivo:

evaluar el papel de la terapia neoadyuvante en eltratamiento del cáncer de recto en nuestro hospital, tras la implantaciónde un grupo multidisciplinar de trabajo (MDT).Material y

métodos:

desde enero de 2000 hasta diciembrede 2005 se ha evaluado en sesión clínica por el grupo MDT untotal de 90 pacientes diagnosticados de adenocarcinoma de rectoe intervenidos quirúrgicamente tras recibir tratamiento neoadyuvantecon radioquimioterapia (QMRT). La edad media fue de65,04 años (21-83 años), siendo un 67% varones y un 33% mujeres.Los procedimientos quirúrgicos realizados fueron fundamentalmenteresección anterior baja en un 50% y amputación abdominoperinealen un 42,2%.

Resultados:

la tasa de complicaciones asociada al uso del tratamientoneoadyuvante fue del 54,44%, siendo más frecuenteslas gastrointestinales. Sin embargo, esta toxicidad fue bien toleradaen la mayor parte de los casos, siendo grave y acarreando lasuspensión del tratamiento quimioterápico en 2 pacientes (2,2%).El análisis anatomopatológico de las piezas resecadas demostróuna respuesta completa en 10 casos (11,1%) y una respuesta parcial(disminución del parámetro T de la clasificación TNM) en 32casos (35,6%), con lo que la respuesta global del tratamiento neoadyuvantefue del 46,6%. Entre las complicaciones postoperatoriasse produjeron un 8,3% de dehiscencias anastomóticas, un34,2% de complicaciones de la herida perineal y un 12,2% decomplicaciones urinarias. La mortalidad quirúrgica fue del 0%. Latasa de recidiva pélvica fue del 4,4% y la sistémica del 22,2%. Lasupervivencia actuarial global y libre de enfermedad a los 5 añosfue del 80 y 64% respectivamente.

Conclusión:

el tratamiento QMRT neoadyuvante proporcionauna cifras bajas de recidiva pélvica junto con buenas tasas desupervivencia, no añadiendo una morbimortalidad importante alacto quirúrgico. La evaluación sistemática por un grupo MDT enel contexto de un protocolo clínico parece ofrecer al paciente mejoresoportunidades de curación
Subject(s)
Full text: Available Collection: National databases / Spain Health context: SDG3 - Target 3.4 Reduce premature mortality due to noncommunicable diseases Health problem: Colon and Rectum Cancers Database: IBECS Main subject: Rectal Neoplasms / Adenocarcinoma / Neoadjuvant Therapy Type of study: Practice guideline Limits: Adult / Aged / Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. esp. enferm. dig Year: 2008 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario Ramón y Cajal/España
Full text: Available Collection: National databases / Spain Health context: SDG3 - Target 3.4 Reduce premature mortality due to noncommunicable diseases Health problem: Colon and Rectum Cancers Database: IBECS Main subject: Rectal Neoplasms / Adenocarcinoma / Neoadjuvant Therapy Type of study: Practice guideline Limits: Adult / Aged / Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. esp. enferm. dig Year: 2008 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Universitario Ramón y Cajal/España
...