Ojo seco y calidad de vida / Dry eye and quality of life

RESUMEN

Objetivos: Evaluar la relación entre la severidad deojo seco y la calidad de vida.Material y métodos: 19 pacientes diagnosticadosde ojo seco y 21 sin ojo seco fueron explorados conlámpara de hendidura y se les realizó el test deSchirmer, para evaluar el grado de severidad de ojoseco. La calidad de vida fue valorada con los cuestionariosOSDI (Ocular Surface Disease Index) andVFQ-25 (Visual Function Questionnaire-25).Resultados: La puntuación total del OSDI era significativamentemayor en los pacientes con ojoseco, mientras que el BUT y la puntuación total delVFQ-25 era significativamente menor que en lossanos. En los casos, se encontraron las siguientescorrelaciones estadísticamente significativas(p<0,05) Puntuación total del OSDI con la puntuacióntotal del VFQ-25 (r=-0,62), BUT con la tincióncorneal (r=-0,50) y con el Schirmer (r=0,66), BUTcon la puntuación total del OSDI, los síntomas y losdesencadenantes del OSDI (r=-0,56, -0,56, -0,60);tinción corneal con la puntuación total del OSDI ylos síntomas del OSDI (r=0,55, 0,54); BUT con lapuntuación total del VFQ-25, la ausencia de dolorocular, la función mental y la función laboral delVFQ-25 (r=0,56, 0,51, 0,63, 0,56); la tinción cornealcon la puntuación total del VFQ-25, la ausenciade dolor ocular y la visión cercana del VFQ-25 (r=-0,57, -0,49, -0,62).Conclusión: Los pacientes con ojo seco tienen unapeor de calidad de vida. Tanto el OSDI como elVFQ-25 son métodos adecuados de evaluación. ElBUT y la tinción corneal proporcionan una medidaindirecta de la calidad de vida (AU)

ABSTRACT

Purpose: To evaluate the relation between dry eyeseverity and quality of life.Methods: 40 participants (19 with dry eye and 21normal controls) underwent slit-lamp examinationand Schirmer test to evaluate dry eye severity. Qualityof life was evaluated with OSDI (Ocular SurfaceDisease Index) and VFQ-25 (Visual FunctionQuestionnaire-25).Results: The OSDI total score was significantlygreater in patients suffering dry eye. However, BUT(break-up time) and VFQ-25 total score were significantlylower than in control subjects.In dry eye patients several statistically significantcorrelations (p<0.05) were foundOSDI with VFQ-25 total score (r=-0.62), BUT withcorneal staining (r=-0.50) and Schirmer (0.66),BUT with OSDI total score, OSDI-symptoms andOSDI-triggers (r=-0.56, -0.56, -0.60); corneal stainingwith OSDI total score and OSDI-symptoms(r=0.55, 0.54), BUT with VFQ-25 total score,VFQ-25 ocular pain, mental function and role function.(r=0.56, 0.51, 0.63, 0.56); corneal stainingwith VFQ-25 total score, VFQ-25 ocular pain andnear vision (r=-0.57, -0.49, -0.62).Conclusion: Quality of life is decreased in patientswith dry eye. OSDI and VFQ-25 questionnaires arevalid instruments for measuring the impact of dryeye disease. BUT and corneal staining provide an tinción corneal.indirect measurement of quality of life (AU)