Comparación del coste de incapacidad temporal por contingencia común en 2006 entre las provincias de Barcelona y Madrid / Cost Comparison of Temporary Sickness Absence in 2006 between Barcelona and Madrid Provinces, Spain

RESUMEN

Fundamento: La incapacidad temporal por contingenciacomún es un importante problema de salud pública con grandesrepercusiones socioeconómicas, que no se distribuye territorialmentede forma homogénea. El objetivo de este trabajo es compararlas diferencias en los costes de la incapacidad temporal porcontingencia común entre las provincias de Barcelona y Madrid.Métodos: Estudio descriptivo basado en casos incidentesde incapacidad temporal por contingencia común de más de 15días de duración seguidos hasta su finalización en una cohorteretrospectiva en el año 2006. La población de estudio fueron lostrabajadores de las empresas afiliadas a una Mutua de Accidentesde Trabajo y Enfermedades Profesionales para la gestión dedicha incapacidad ubicados en las provincias de Barcelona yMadrid. Se comparó la incidencia, duración y base reguladoradiaria entre Barcelona y Madrid, ajustando por sexo, edad ysector económico mediante modelos estadísticos que tuvieronen cuenta la repetición de episodios en un mismo individuo.Resultados: Se identificaron 24.527 episodios de incapacidadtemporal por contingencia común, siendo el 62% de Barcelona.El coste medio por episodio fue un 33% más elevado enla provincia de Barcelona (2.589 t vs. 1.941 t). Los episodiosocurridos en la provincia de Barcelona, respecto a Madrid, presentaronuna incidencia un 22% superior (1,22, IC95%:1,10-1,36) y la base reguladora media por episodio fue 7,8 t superior(IC95%:7,20-8,40). Respecto a la duración de los procesosla razón de tiempos fue de 1,03 (IC95%: 1,01-1,05).Conclusiones: Se observó una mayor incidencia y basereguladora diaria en la provincia de Barcelona respecto a la deMadrid que podría explicar su mayor coste (AU)

ABSTRACT

Background: Sickness absence due to non work-relatedconditions is a major public health issue with important socioeconomicimplications, and is not homogenously distributed inSpain. The objective of this study is to compare cost differencesof temporary sickness absence between Barcelona and Madrid.Methods: A study was carried out based on incident casesof temporary sickness absence of more than fifteen days ofduration, followed to case closure, in a retrospective cohort ofworkers in 2006. The study population consisted of workers ofcompanies covered by the general regime of the SocialSecurity System, and managed by an insurance companybased in the provinces of Barcelona and Madrid in the year2006. We compared the incidence, median duration and dailyincome base between Barcelona and Madrid, adjusting by sex,age and economic sector, using statistical models that take intoaccount recurrent events in the period.Results: 24.527 cases of temporary sickness absence wereidentified, 62% of which originated in Barcelona. The meancost was 33% higher in Barcelona with respect to Madrid (2.589t vs 1941 t). The incidence was 22% higher in Barcelona thanMadrid (1,22, IC95%: 1,10-1,36) and mean daily income baseper episode was 7,80 t higher (IC95% :7,20-8,40). In theduration the time ratio was: 1,03 ( IC95%: 1,01-1,05).Conclusions: The higher incidence and daily income baseof temporary sickness absence in Barcelona with respect toMadrid may explain the higher costs observed in the former (AU)