Tratamiento quirúrgico de la acalasia: estudio comparativo entre la cirugía abierta y la laparoscópica / Surgical treatment of achalasia: comparison between open and laparoscopic surgery

RESUMEN

Introducción. La miotomía quirúrgica es una eficaz alternativa al tratamiento médico o endoscópico de la acalasia, especialmente en pacientes jóvenes o ante la recidiva tras la dilatación. Las características técnicas de la miotomía extramucosa tipo Heller (intervención funcional, sobre una zona anatómica fácilmente accesible por laparoscopia) ha modificado el abordaje quirúrgico, proponiéndose como una buena indicación para el abordaje laparoscópico. Sin embargo, no existen estudios comparativos sobre la eficacia entre ambos tipos de abordaje. Objetivo. Comparar los resultados inmediatos y a medio plazo tras el tratamiento quirúrgico de la acalasia, bien mediante abordaje abierto o laparoscópico. Material y métodos. Se han revisado los resultados postoperatorios inmediatos y a medio plazo de una serie de 31 pacientes intervenidos entre 1999 y 2000 con el diagnóstico clínico, endoscópico y manométrico de acalasia. Se evaluó la sintomatología pre y poscirugía mediante una puntuación (DeMeester modificado disfagia, pirosis, dolor y regurgitación [puntuación 0-3]), así como la tasa de conversión, la morbimortalidad inmediata y a medio plazo, la estancia y el grado de satisfacción de la intervención (puntuación 0-4).Resultados. Trece pacientes fueron intervenidos de forma abierta (grupo I) y 18 por laparoscopia (grupo II). En todos ellos se efectúo una miotomía tipo Heller, asociado a una hemiplicatura anterior tipo Dor en 29 o posterior tipo Toupet en 2. Un paciente se convirtió a cirugía abierta y en otro fue imposible crear el neumoperitoneo por adherencias por cirugía previa. Un paciente intervenido previamente por vía abierta fue reoperado por laparoscopia por recidiva de la acalasia.No existieron diferencias en la duración de la intervención (132 ñ 29 frente a 140 ñ 25 min; p NS) ni en la morbilidad, aunque se observó una significativa reducción de la estancia postoperatoria (7,7 ñ 2 frente a 3,7 ñ 1 días; p < 0,0001) y de la reanudación de la actividad normal (45 ñ 20 frente a 20 ñ 13 días; p < 0,002). Ambas técnicas fueron efectivas de forma similar en la reducción de la sintomatología de la acalasia, aunque el abordaje laparoscópico se acompañó de una mayor satisfacción estética (2,2 ñ 1,1 frente a 3,4 ñ 0,7; < 0,005).Conclusión. El abordaje laparoscópico mantiene las características del tratamiento quirúrgico convencional añadiendo las ventajas de una técnica menos agresiva (AU)