Abordaje de la analgesia postoperatoria en cirugía de cadera: comparativa de 3 técnicas / Post-operative analgesia in hip surgery: a comparison of 3 techniques

RESUMEN

Introducción. Resulta indispensable tratar el dolor postoperatorio de cirugía de cadera para iniciar una rehabilitación precoz y para disminuir la morbimortalidad. Dada la pluripatología y la edad de los pacientes, la analgesia locorregional se revela como el arma más eficaz para tratarlo. Objetivos. Valorar la eficacia del bloqueo iliofascial y del bloqueo de los nervios obturador y femorocutáneo frente a analgesia intravenosa, así como registrar el grado de satisfacción, las complicaciones, el inicio de rehabilitación y los costes económicos en cada grupo. Pacientes y método. Estudio prospectivo con 90 pacientes sometidos a cirugía de cadera. Se dividieron en tres grupos aleatorios A solo analgesia intravenosa; B bloqueo iliofascial, y C bloqueo de los nervios obturador y femorocutáneo lateral. Se investigó el grado de dolor y la satisfacción con la analgesia, el tiempo transcurrido hasta el inicio de la sedestación, el consumo total de analgésicos postoperatorios, los efectos secundarios y los costes económicos farmacéuticos en cada grupo. Resultados. La eficacia analgésica y el grado de satisfacción fueron significativamente mayores en los pacientes con bloqueos nerviosos (escala visual analógica [EVA] media 2,14±1,24, satisfacción 3,75±0,8) que en los que solo recibieron analgesia intravenosa (EVA media 5,57±0,64, satisfacción 2,83±0,7) (p<0,001), con una duración superior a las 24h (p<0,01) y un menor consumo de analgésicos suplementarios y otros fármacos que en el grupo A, por lo que tuvieron menos reacciones adversas (p<0,01), iniciaron la rehabilitación más precozmente (31,2±5,01h frente a 44,62±7,9h) (p<0,001) y supusieron un menor coste económico farmacéutico (13,26±6,34€/paciente frente a 30,26±1,88€/paciente), no encontrándose complicaciones en la realización de los bloqueos. No se encontraron diferencias significativas entre la eficacia de ambos bloqueos, evolución de las EVA media, grado de satisfacción ni gasto económico entre los pacientes que recibieron algún tipo de bloqueo. Conclusiones. Los bloqueos realizados son una técnica efectiva, fácil y segura, que proporciona numerosas ventajas analgesia postoperatoria prolongada, recuperación más rápida, menor coste y escasas complicaciones (AU)

ABSTRACT

Introduction. The treatment of postoperative pain after hip surgery is essential for an early start of rehabilitation and for reducing morbidity and mortality. Given that patients are elderly and have multiple medical conditions, local-regional analgesia can be an effective approach. Objectives. Our aim was to compare the efficacy of the fascia iliaca compartment block, the obturator and femoral cutaneous nerve blocks and total intravenous analgesia in terms of level of patient satisfaction, complications, start of rehabilitation and cost in each group. Patients and methods. A prospective study of 90 patients undergoing hip surgery. Patients were randomised to receive intravenous analgesia only, fascia iliaca compartment block or blockade of the obturator and femoral cutaneous nerves. In each group we recorded visual analogue scale (VAS) pain scores, satisfaction with postoperative analgesia, time elapsed until start of rehabilitation, need for postoperative analgesics, side effects, and the cost of drugs. Results. Analgesia and level of patient satisfaction were significantly more effective in patients with nerve blocks than in those who received only intravenous analgesia (mean [SD] VAS scores, 2.14 [1.24], mean [SD] satisfaction scores 3.75 [0.8] and mean [SD] VAS scores, 5.57 [0.64], mean [SD] satisfaction scores 2.83 [0.7], respectively) (p<0.001). Patients with nerve blocks also had a pain-free period of more than 24h (p<0.01), needed fewer doses of supplementary analgesics or other drugs, had fewer side effects (p<0.01), started rehabilitation earlier (31.2 [5.01] hours vs. 44.62 [7.9] hours) (p<0.001), generated less expenditure (€13.26 [€6.34]/patient vs. €30.26 [€1.88]/patient), with no complications in the blocking techniques. No significant differences were found between the efficacy of both blocks, VAS scores, level of satisfaction or cost between the patients who received a block. Conclusions. The nerve blocks were effective, easy to perform, and safe. They afforded numerous advantages extended period of postoperative analgesia, fast recovery, lower costs, and no complications (AU)