Validación de la escala Quality of Life in Alzheimer’s Disease (QOL-AD) en pacientes mexicanos con demencia tipo Alzheimer, vascular y mixta / Validation of the Quality of Life in Alzheimer’s Disease (QOL-AD) scale in Mexican patients with Alzheimer, vascular and mixed-type dementia

RESUMEN

Objetivo. Realizar la adaptación al español de la escala Quality of Life in Alzheimer’s Disease (QOL-AD) y evaluar su fiabilidad y validez en México. Sujetos y métodos. Se incluyó a 114 pacientes con diagnóstico de demencia tipo Alzheimer, vascular y mixta, de acuerdo con los criterios de los National Institute for Neurological and Communicative Disorders/Stroke-Alzheimer’s Disease and Related Disorders Association (NINCDS-ADRDA), los National Institute of Neurological Disorders and Stroke/Association Internationale pour la Recherche et l’Enseignement en Neurosciences (NINDS-AIREN) y los Alzheimer’s Disease Diagnostic and Treatment Centers (ADDTC), respectivamente. También se evaluó a sus cuidadores primarios (n = 114) y a un grupo control (n = 30) de personas de 60 años y más sin demencia y sus familiares más cercanos. Resultados. El grupo total con demencia obtuvo una media de edad de 80,15 ± 7,13 años. El test minimental de Folstein fue de 18,55 ± 4,99. Encontramos un alfa de Cronbach de 0,88 para la QOL-AD versión paciente (QOL-ADp) y de 0,82 para la QOL-AD versión cuidador (QOL-ADc). En el test-retest se obtuvo un coeficiente de correlación intraclase de 0,9 (p < 0,001; intervalo de confianza al 95%, IC 95% = 0,58-0,91) para la QOL-ADp y de 0,81 (p < 0,001; IC 95% = 0,78- 0,95) para la QOL-ADc. Además, la QOL-ADp demostró una correlación significativa con la escala de depresión geriátrica (r = –0,73; p < 0,001) y con el inventario neuropsiquiátrico (r = –0,44; p < 0,001). Con la QOL-ADc, estas correlaciones fueron de r = –0,50 (p < 0,001) y r = –0,30 (p < 0,001), respectivamente. Ambas versiones de la QOL-AD pudieron discriminar entre el grupo de sujetos con demencia y el grupo control. Conclusiones. La escala QOL-AD arrojó resultados satisfactorios en términos de fiabilidad interna y externa, validez entre mediciones y entre grupos conocidos. Por lo tanto, podemos recomendar su utilización para evaluar la calidad de vida de los pacientes con demencia (AU)

ABSTRACT

Aim. To adapt the Quality of Life in Alzheimer’s Disease (QOL-AD) scale to Spanish, as well as to evaluate its reliability and validity in Mexico. Subjects and methods. The study involved a sample of 114 patients diagnosed with Alzheimer, vascular and mixed-type dementia, according to the criteria of the National Institute for Neurological and Communicative Disorders/Stroke-Alzheimer’s Disease and Related Disorders Association (NINCDS-ADRDA), the National Institute of Neurological Disorders and Stroke/ Association Internationale pour la Recherche et l’Enseignement en Neurosciences (NINDS-AIREN) and the Alzheimer’s Disease Diagnostic and Treatment Centers (ADDTC), respectively. Their primary caregivers (n = 114) and a control group (n = 30) of persons aged 60 or over without dementia and their closest relatives were also evaluated. Results. The total group with dementia obtained a mean age and a standard deviation of 80.15 ± 7.13. The Folstein minimental test was 18.55 ± 4.99. We obtained a Cronbach’s alpha of 0.88 for the patient version of the QOL-AD (QOL-ADp) nd 0.82 for the caregiver version of the QOL-AD (QOL-ADc). The test-retest yielded an intraclass correlation coefficient of 0.9 (p < 0.001; 95% confidence interval, CI 95% = 0.58-0.91) for the QOL-ADp and 0.81 (p < 0.001; CI 95% = 0.78-0.95) for the QOL-ADc. Moreover, the QOL-ADp showed a significant correlation with the geriatric depression scale (r = –0.73; p < 0.001) and with the neuropsychiatric inventory (r = –0.44; p < 0.001). With the QOL-ADc, these correlations were r = –0.5 (p < 0.001) and r = –0.3 (p < 0.001), respectively. Both versions of the QOL-AD were able to distinguish between the group of subjects with dementia and the control group. Conclusions. The QOL-AD yielded satisfactory results in terms of internal and external reliability, validity between measurements and between known groups. Thus, we can recommend its use to evaluate the quality of life of patients with dementia (AU)