Análisis biomecánico de la doble fijación híbrida en la columna lumbar / Biomechanic analysis of a double hybrid fixation in the lumbar spine
Trauma (Majadahonda)
; 19(2): 74-82, abr.-jun. 2008. tab, ilus
Article
in Spanish
| IBECS
| ID: ibc-84384
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
Objetivo:
valorar la repercusión biomecánica de la doble fijación híbrida, rígida y dinámica, sobre el nivel suprayacente en la columna lumbar. Material ymétodos:
en 6 especimenes L3- S1 de columna vertebral de cadáver, se realizó la medición de la presión intradiscal (PID) en los discos L3-L4, L4-L5 y L5-S1, en tres condiciones diferentes espécimen intacto, con fijación rígida en L5-S1 y doble fijación híbrida L4-S1. Las muestras fueron sometidos a cargas progresivas hasta alcanzar 750 N en compresión axial, flexión anterior y extensión.Resultados:
en el disco L3-L4, suprayacente a la estabilización dinámica se produjo un incremento del 10% de la PID. En L4-L5 el implante dinámico consiguió un descenso del 50% de la PID y la PID del disco con instrumentación rígida L5-S1 se redujo en un 65%.Conclusión:
la PID del segmento adyacente al implante dinámico es mucho menor que en las instrumentaciones rígidas. La estabilización dinámica aporta protección al disco por encima de la fusión rígida (AU)ABSTRACT
Objetive to evaluate the biomechanics effects of the double hybrid fixation, rigid and dynamic, over the adjacent non-fixated level in the lumbar spine. Methods:
using six specimens, L3-S1, from human lumbar spine, the measurement of the intradiscal pressure (IDP) in the disc L3-L4, L4-L5 and L5-S1, were performed in the following conditions non-fixated specimen, with rigid fixation in L5-S1 and double hybrid fixation in L4-S1. The six specimens were subjected to progressive load until 750 N in axial compression, flexion and extension.Results:
in the upper adjacent disc to the dynamic stabilization, L3-L4 disc, the IDP increased about 10%. In disc L4-L5 the posterior dynamic fixation the IDP decreased 50% and the IDP of disc with rigid fixation L5- S1 was reduced over 65%.Conclusion:
the IDP of non-fixated segment adjacent to a dynamic implant is much lesser that in rigid fixations and the system provided protection to the disc over the rigid fixation (AU)
Search on Google
Collection:
National databases
/
Spain
Database:
IBECS
Main subject:
Arthrodesis
/
Spine
/
Biomechanical Phenomena
/
Bone Screws
/
Cadaver
Type of study:
Observational study
Limits:
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Spanish
Journal:
Trauma (Majadahonda)
Year:
2008
Document type:
Article
Institution/Affiliation country:
Universidad Autónoma de Barcelona/España
/
Universidad Politécnica de Cataluña/España