Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudio comparativo de la efectividad del topiramato y del nadolol en el tratamiento preventivo de la migraña episódica en series independientes de pacientes / Comparative study of the effectiveness of topiramate and nadolol in the preventive treatment of episodic migraine in independent series of patients
Gracia Naya, Manuel; Huerta Villanueva, Marinao; Ríos Gómez, Consuelo; Lahorre Jiménez, Ana M; Sánchez Valiente, Sara; Santos Lasaosa, Sonia; Mauri Llerda, José Ángel; García Gómara, M. José; Artal Roy, Jorge.
Affiliation
  • Gracia Naya, Manuel; Hospital Universitairo Miguel Servet. Zaragoza. España
  • Huerta Villanueva, Marinao; Hospital de Viladecans. Barcelona. España
  • Ríos Gómez, Consuelo; Hospital Comarcal de Barbastro. Huesca. España
  • Lahorre Jiménez, Ana M; Hospital San Jorge. Huesca. España
  • Sánchez Valiente, Sara; Hosptial Royo Vilanova. Zaragoza. España
  • Santos Lasaosa, Sonia; Hospital Clínico Universitario. Zaragoza. España
  • Mauri Llerda, José Ángel; Hospital Clínico Universitario. Zaragoza. España
  • García Gómara, M. José; Hospital Comarcal de Calatayud. Zaragoza. España
  • Artal Roy, Jorge; Hospital Universitario Miguel Servet. Zaragoza. España
Rev. neurol. (Ed. impr.) ; 50(9): 513-519, 1 mayo, 2010. graf, tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-86651
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
Introducción. El topiramato con nivel A y el nadolol con nivel C de evidencia científica estarían indicados como tratamientos preventivos de la migraña. Sólo existe un estudio de satisfacción que compare ambos fármacos. Objetivo. Comparar los parámetros de efectividad en grupos independientes de pacientes tratados preventivamente con uno de los fármacos del estudio. Pacientes y métodos. De una base de datos de 700 pacientes con migraña, se seleccionaron aquéllos con migraña episódica y que habían llevado tratamiento preventivo, por primera vez, con topiramato o nadolol. Se analizaron las variables de efectividad (reducción del número de crisis al cuarto mes de tratamiento preventivo y tasa de respondedores). Resultados. Fueron incluidos 208 pacientes con intención de tratar; 140 con topiramato (77,8% mujeres; edad media 37,9 años) y 68 con nadolol (69% mujeres; edad media 36,9 años). La media de crisis en el mes previo al tratamiento fue grupo con topiramato, 6,3 ± 2,6; grupo con nadolol, 5,3 ± 2,0 (p = 0,0066). Al cuarto mes de tratamiento grupo con topiramato, 2,69 ± 2,6; grupo con nadolol, 2,6 ± 2,2 (NS). El porcentaje de reducción de migrañas fue del 56,6% con topiramato y del 51,6% con nadolol (NS). La tasa de respondedores (reducción en la frecuencia de crisis al menos del 50%) fue del 71,3% con topiramato y del 69% con nadolol (NS). La tasa de respuesta excelente (reducción de las crisis al menos un 75%) fue del 53,3% con topiramato y del 32,2% con nadolol (p = 0,0077). El 54% de los pacientes tratados con topiramato y el 30,8% de los pacientes tratados con nadolol presentaron efectos adversos (p = 0,0015). La tasa de satisfacción fue del 61% en el grupo de topiramato y del 71% en el grupo de nadolol (NS). Conclusión. El topiramato y el nadolol mostraron ser efectivos en el tratamiento preventivo de la migraña episódica. El topiramato mostró mayor efectividad y se utilizó en pacientes con mayor frecuencia de crisis, pero se toleró peor que el nadolol (AU)
ABSTRACT
Introduction. Topiramate and nadolol with levels A and C of scientific evidence, respectively, would be indicated as preventive treatments of migraine. To date only one study of satisfaction has been carried out to compare the two pharmaceuticals. Aim. To compare the effectiveness parameters in independent groups of patients treated preventively with one of the pharmaceuticals from the study. Patients and methods. From a database of 700 patients with migraine, those with episodic migraine and who had followed a course of preventive treatment, for the first time, with topiramate or nadolol were selected for the study. The effectiveness variables (reduction in the number of crises at four months of preventive treatment and responder rates) were analysed. Results. Altogether 208 patients with were included for treatment 140 with topiramate (77.8% females; mean age, 37.9) and 68 with nadolol (69% females; mean age, 36.9). The mean number of crises in the month prior to treatment was topiramate group, 6.3 ± 2.6; nadolol group 5.3 ± 2.0 (p = 0.0066). At four months after starting treatment topiramate group, 2.69 ± 2.6; nadolol group 2.6 ± 2.2 (NS). The percentage of reduction in the number of migraines was 56.6% with topiramate and 51.6% with nadolol (NS). The responder rate (reduction in the frequency of crises by at least 50%) was 71.3% with topiramate versus 69% with nadolol (NS). The excellent response rate (reduction in crises by at least 75%) was 53.3% with topiramate versus 32.2% with nadolol (p = 0.0077). Adverse side effects were reported by 54% of patients treated with topiramate versus 30.8% of those treated with nadolol (p = 0.0015). The rate of satisfaction was 61% for the topiramate group and 71% for the group with nadolol (NS). Conclusions. Both topiramate and nadolol proved to be effective in the preventive treatment of episodic migraine. Topiramate was found to be more effective than nadolol, although it was used in patients with a higher frequency of crises, and was not tolerated so well (AU)
Subject(s)
Search on Google
Collection: National databases / Spain Health context: Sustainable Health Agenda for the Americas Health problem: Goal 9: Noncommunicable diseases and mental health Database: IBECS Main subject: Adrenergic beta-Antagonists / Migraine Disorders / Anticonvulsants Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. neurol. (Ed. impr.) Year: 2010 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Clínico Universitario/España / Hospital Comarcal de Barbastro/España / Hospital Comarcal de Calatayud/España / Hospital San Jorge/España / Hospital Universitairo Miguel Servet/España / Hospital Universitario Miguel Servet/España / Hospital de Viladecans/España / Hosptial Royo Vilanova/España
Search on Google
Collection: National databases / Spain Health context: Sustainable Health Agenda for the Americas Health problem: Goal 9: Noncommunicable diseases and mental health Database: IBECS Main subject: Adrenergic beta-Antagonists / Migraine Disorders / Anticonvulsants Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. neurol. (Ed. impr.) Year: 2010 Document type: Article Institution/Affiliation country: Hospital Clínico Universitario/España / Hospital Comarcal de Barbastro/España / Hospital Comarcal de Calatayud/España / Hospital San Jorge/España / Hospital Universitairo Miguel Servet/España / Hospital Universitario Miguel Servet/España / Hospital de Viladecans/España / Hosptial Royo Vilanova/España
...