Medida de la cicatrización en úlceras por presión. ¿Con qué contamos? / Measure healing in pressure ulcers. What do we have?

RESUMEN

El presente artículo corresponde a una puesta al día de los métodos e instrumentosde medida de las heridas hacia la cicatrización. La forma en que lasheridas son medidas a menudo es subjetiva, lo que hace que evaluar la eficaciade los tratamientos se haga de manera errónea y se llegue a la parcialidad.En el mismo escrito, se exponen los métodos de medida más usados en elámbito clínico y de investigación, para valorar el progreso o retroceso de lasheridas crónicas hacia la cicatrización. Aunque, en su mayoría, los instrumentosy herramientas que se mencionan hacen referencia sólo a las úlceras porpresión y sólo algunos han sido utilizados en otro tipo de heridas, lo que generaun vacío al tratar de valorar los demás tipos de heridas que se encuentranen este mismo proceso. El aumento de la demanda en la práctica basadaen la evidencia hace que lograr resultados óptimos en la valoración, el tratamientoy coste-efectividad se haya vuelto una prioridad. Esto, sumado a lapoca validez de los instrumentos existentes, hace necesaria la adopción de unenfoque común en el que se estandarice un método fiable, que posea sensibilidadal cambio y que sea válido, de manera que permita a los clínicos tomardecisiones rápidas y concretas en la herida que están tratando (AU)

ABSTRACT

This paper is an update of the methods and instruments to measure wound healing.The way in which wounds are measured, often seems subjective, which makesassessing the effectiveness of treatments biased. In that article, we present themost widely used measurement methods in clinical and research fields to assessprogress or regression of chronic wounds healing. While most of the instrumentsand tools listed refer only to pressure ulcers and only some have been used in othertypes of wounds, creating a void when trying to evaluate other wound types. Increaseddemand in the evidence-based practice makes optimal results in the assesscontement,treatment and cost effectiveness has become a priority. This coupled withthe lack of validity for existing instruments, makes necessary to adopt a commonapproach to standardize a reliable method, with sensitivity to change and valid,in a way that allows clinicians to make quick and concrete decisions on thewound treated (AU)