La Prueba de Tendencia al Riesgo (PTR): Una propuesta para un test informatizado de ejecución conductual para evaluar la tendencia al riesgo / The Risk Propensity Task (PTR): A proposal for a behavioral performance-based computer test for assessing risk propensity

RESUMEN

La evaluación de las diferencias individuales en la tendencia al riesgo ha sido tradicionalmente realizada en base a instrumentos de autoinforme. Estos están sujetos a una serie de sesgos y distorsiones que son difíciles de sortear. Este trabajo presenta un nuevo instrumento de evaluación objetiva de la propensión al riesgo basado en la ejecución comportamental ante una tarea la Prueba de Tendencia al Riesgo (PTR). En el primer estudio (N = 234) se explora la fiabilidad y dimensionalidad de la tarea. Los resultados muestran una alta consistencia interna (alpha = 0.94) y una adecuada dimensionalidad congruente con el diseño de la prueba. En el segundo estudio (N = 59) se analiza la validez convergente e incremental de la prueba utilizando para ello un cuestionario sobre búsqueda de sensaciones, constructo relacionado con la tendencia al riesgo (SSS-V), autoinformes de comportamientos de riesgo (RTI, SRB) y un test comportamental (BDT). Los resultados muestran correlaciones significativas en mayor o menor medida entre la PTR y las demás pruebas utilizadas. La PTR incrementa en un 6.7% el porcentaje de varianza explicada en estos comportamientos por las otras medidas utilizadas en el estudio. Los resultados indican que la PTR puede ser una herramienta útil para la evaluación de la propensión al riesgo (AU)

ABSTRACT

Individual differences in risk propensity have been traditionally assessed by self-report. These instruments are sensitive to response distortion which is not easy to deal with. The paper presents a new objective behavioral performance-based assessment instrument for assessing risk propensity the Risk Propensity Task (PTR), and its psychometric proper-ties. The first study (N = 234) explores reliability and dimensionality of the PTR. Results show high internal consistency (alpha = 0.94), and adequate dimensionality. The second study (N = 59) analyzes PTR convergent and incremental validity, using a Sensation Seeking questionnaire (SSS-V), risk-taking behavior self-reports (RTI, SRB) and another performance-based test (BDT). Results show significant correlations between PTR scores and the other instrument scores. The amount of variance explained by the other measures used increases by 6.7% with the PTR. These results indicate that the PTR may be a useful tool in the assessment of risk propensity (AU)