El gasto energético en reposo, medido contra estimado, en pacientes críticamente enfermos / Energy consumed vs estimated energy expenditure at rest in critically ill patients
Gac. méd. Méx
; 131(3): 283-8, mayo-jun. 1995. ilus, tab
Article
in Spanish
| LILACS
| ID: lil-174055
Responsible library:
MX1.1
RESUMEN
Se determinaron las diferencias entre el método de calorimetría indirecta (Ci) y el método de Harris-Benedict, para la evaluación de los requerimientos calóricos en pacientes críticamente enfermos, utilizándose un procedimiento manual en la Ci. Se evaluaron 40 pacientes por ambos métodos. En el método de Harris-Benedict, se añadieron factores de actividad y lesión de acuerdo a cada caso. La Ci se basó en el análisis de gases (O2 y CO2) de una muestra de aire inspirado y expirado por el paciente, mediante las ecuacions de Weir y las tablas de Lusk. El análisis de calorimetría indirecta contra Harris-Benedict solo, es decir, sin factor de actividad o lesión, no presentó diferencias estadísticamente significativas. Los resultados mostraron diferencias estadísticamente significativas cuando se compararon calorimetría indirecta (p>0.05 y p>0.001, respectivamente). Harris-Benedict no mostró una correlación apropiada en estos pacientes, concordando con lo reportado en la literatura. El procedimiento de medición calorimétrica empleada, tiene validez, y puede ser utilizado en todo hospital de segundo nivel de atención
Search on Google
Collection:
International databases
Database:
LILACS
Main subject:
Algorithms
/
Calorimetry
/
Data Interpretation, Statistical
/
Critical Illness
/
Diet
/
Energy Metabolism
/
Gases
/
Metabolism
Type of study:
Practice guideline
/
Health economic evaluation
Limits:
Adult
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Spanish
Journal:
Gac. méd. Méx
Journal subject:
Medicine
Year:
1995
Document type:
Article