Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudio comparativo en cirugía perirradicular entre la técnica convencional y técnicas para la regeneración ósea / A comparative study in periradicular surgery between the conventional technique and techniques for bone regeneration
Tobón A., Sergio Iván; Arismendi E., Jorge Alberto; Marín B., Martha Lucía; Mesa J., Ana Lucía; Valencia, Javier.
Affiliation
  • Tobón A., Sergio Iván; Universidad de Antioquia. Facultad de Odontología.
  • Arismendi E., Jorge Alberto; Universidad de Antioquia. Facultad de Odontología.
  • Marín B., Martha Lucía; Universidad de Antioquia. Facultad de Odontología.
  • Mesa J., Ana Lucía; Universidad de Antioquia. Facultad de Odontología.
  • Valencia, Javier; Universidad de Antioquia. Facultad de Odontología.
Rev. Fac. Odontol. Univ. Antioq ; 11(2): 5-12, ene.-jun. 2000. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-285686
Responsible library: AR29.1
RESUMEN
Se pretendió comprobar la eficacia de dos materiales de regeneración ósea como terapia coadyuvante en la cirugía perirradicular y su efecto sobre la cicatrización en los tejidos periapicales. Se seleccionaron 28 pacientes (30 sitios quirúrgicos) distribuidos en tres grupos grupo A, técnica convencional; grupo B, técnica convencional más membrana no bioabsorbible (Gore-Tex Augmentation) y grupo C, técnica convencional más membrana y material sintético de relleno del tipo hidroxiapatita bioabsorbible (OsteoGen). Se realizaron evaluaciones clínicas y radiográficas inmediatamente antes de la cirugía inicial, luego una semana y cada tres meses después de la operación, hasta los 12 meses. Se hicieron dos evaluaciones histológicas (inicial y 12 meses). Los resultados muestran cicatrización completa (100 por cien) clínica y radiográfica para el grupo C, con reportes histológicos de hueso trabecular para todos los casos. Para el grupo B, se observa cicatrización radiográfica completa en 66.66 por ciento de los casos, incompleta en 11.11 por ciento e incierta en 22.22 por ciento, con resultados histológicos de hueso trabecular en 62.5 por ciento, tejido conjuntivo cicatrizal en 12.5 por ciento y granuloma en 25 por ciento de los casos. En el grupo A se presenta cicatrización radiográfica completa en 44.44 por ciento, incompleta en 44.44 por ciento y fracaso en 11.11 por ciento, con reporte de granuloma en 50 por ciento, tejido conjuntivo cicatrizal en 25 por ciento y hueso trabecular en el 25 por ciento de los casos. Se concluye que la técnica convencional presenta alta probabilidad de recidiva y que la utilización de material de regeneración ósea del tipo membrana no bioabsorbible e hidroxiapatita bioabsorbible mejoran la predecibilidad de la cicatrización clínica, radiográfica e histológicamente
Subject(s)
Search on Google
Collection: International databases Database: LILACS Main subject: Periapical Diseases / Wound Healing / Bone Regeneration Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. Fac. Odontol. Univ. Antioq Journal subject: Dentistry Year: 2000 Document type: Article Affiliation country: Colombia
Search on Google
Collection: International databases Database: LILACS Main subject: Periapical Diseases / Wound Healing / Bone Regeneration Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. Fac. Odontol. Univ. Antioq Journal subject: Dentistry Year: 2000 Document type: Article Affiliation country: Colombia
...